Дело № 1-93/2023
УИД 21RS0004-01-2023-000482-65
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 октября 2023 г. пгт. Вурнары
Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Волковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Яковлевой Н.А.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вурнарского района Спиридоновой Л.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Иванова В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вурнарского районного суда уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики – Чувашии, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, вновь, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: Чувашская <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и страданий, умышленно схватил Потерпевший №1 своей правой рукой за волосы, повалил на пол и волочил ее по полу, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков спины и поверхностной раны левого коленного сустава, данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью, но причинившие физическую боль и нравственные страдания.
Органом дознания действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 УПК РФ, не имеется.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, выразив раскаяние в содеянном и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ.
Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Защитник Иванов В.П. поддержал ходатайство подсудимого.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Государственный обвинитель Спиридонова Л.В. в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении выразили согласие на рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке; в судебном заседании поддержал ходатайство, которое было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: копией заявления Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности (л.д. 6), копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12), копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись кровоподтеки спины и поверхностная рана левого коленного сустава, и данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью, могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, давность их в пределах 1 суток (л.д. 40-41), постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 20-22), показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 30-33), а также ФИО1, данными им в качестве подозреваемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он в ходе ссоры схватил Потерпевший №1 за волосы, повалил на пол и начал волочить ее по полу, причинив ей физическую боль (л.д. 50-53); отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
В соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 71), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 66, 69), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 64), сомнений в его вменяемости у суда не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у виновного на иждивении малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в данном случае не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку в ходе предварительного следствия и суда не установлено, что состояние опьянения подсудимого повлияло на его противоправное действие, явилось обстоятельством, способствовавшим совершению им преступления.
Принимая во внимание все обстоятельства совершения преступления, личность виновного, степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, полагая нецелесообразным применение других видов наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.
Исключительных обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и последствий совершенного преступления, поведения подсудимого до и после совершения преступления, личности виновного суд не находит, а также не усматривает оснований для применения по рассматриваемому делу в отношении подсудимого положений статей 73, 75, 76, 76.2 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не был задержан.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.
Получателем денежного взыскания (штрафа) является УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН №, КПП №, лицевой счет №, р/с №, ЕКС (единый казначейский счет) №, в <данные изъяты>, БИК №, код бюджетной классификации (КБК): №, ОКТМО №, УИН №, назначение платежа: уплата уголовного штрафа.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.В.Волкова