УИД 78RS0014-01-2022-002067-32
Дело № 2-4673/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2022 года Санкт-Петербург
Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:
председательствующего судьи Шемякиной И.В.,
при ведении протокола помощником судьи Улахановым М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к М о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к М о взыскании задолженности, судебных расходов.
В обоснование искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и М был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты <данные изъяты>» №. Во исполнение заключенного договора ответчику был открыт банковский счет №. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению обязательных платежей и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на момент подачи искового заявления не погашена. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование не исполнено. С учетом осуществленных оплат после выставления заключительного счета –выписки. Задолженность составляет <данные изъяты>.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в общей сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8).
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд, за истечением срока хранения.
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленным им правом по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признан надлежащим образом извещенным.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании указанных норм гражданского законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, правовое регулирование которого предусмотрено главой 42 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании пункта 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные, в том числе пунктом 2 ст. 807 ГК РФ.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1.8. "Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 266-П, зарегистрированного в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 6431, Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
В силу абз.1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, М ДД.ММ.ГГГГ обратилсась в Банк с заявлением о заключении с ней кредитного договора, предоставлении заемных денежных средств в размере <данные изъяты>.
В заявлении на заключение кредитного договора указано, что ответчик просит Банк заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на ее имя карту "Русский Стандарт", открыть ей банковский счет (валюта счета - рубли РФ), используемый в рамках Договора о карте (далее - Счет Карты), для осуществления операций по Карте, превышающих остаток денежных средств на Счете Карты, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование такого счета и с этой целью установить ему Лимит задолженности, который будет определен Банком.
Также в заявлении указано, что М понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора о Карте являются действия Банка по открытию ей Счета Карты. Своей подписью в Заявлении ответчик подтвердил, что обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, с которыми ознакомлен, понимает и полностью соглашается: в рамках Договора о карте - "Условия предоставления и обслуживания карт <данные изъяты>", "Тарифы по картам "<данные изъяты>".
Таким образом, на основании заявления М от ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с условиями которого Банк выпустил, а ответчик получил карту <данные изъяты>" с установленным кредитным лимитом в размере 46 000 рублей, финансируемым за счет предоставленных Банком заемщику в кредит денежных средств; ответчик принял на себя обязательство погашать полученный с использованием карты кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором платы и комиссии - платежами в размерах и в сроки, согласно условиям, изложенным в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" (далее - Условия), Тарифах по картам "Русский Стандарт" (далее - Тарифы). Для учета операций и проведения расчетов с использованием карты Банком в рамках заключенного Договора о карте ответчику открыт счет №, тем самым Банк акцептовал оферту ответчика, изложенную в заявлении, и выполнил свои обязательства по Договору о карте в соответствии с его условиями, согласованными сторонами. Ответчику была выдана карта, которую он активировал и воспользовался заемными денежными средствами.
Заключенный между сторонами Договор о карте является смешанным, составными и неотъемлемыми частями заключенного Договора являются: заявление о предоставлении карты, Условия и Тарифы.
В соответствии с Условиями, Банк предоставляет клиенту кредит для осуществления расходных операций с использованием карт по оплате товаров и получению наличных денежных средств с установлением возобновляемого кредитного лимита под 36 % годовых на срок "до востребования" п. 6 Тарифного плана.
Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в Условиях и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами.
Условиями и Тарифным планом предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: за нарушение сроков возврата кредита (п. 12 Тарифного плана); также предусмотрены комиссии за обслуживание текущего счета, наличные и безналичные операции и дополнительные сервисы.
Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.
Заключая Договор о карте, ответчик принял на себя обязательства в соответствии с условиями договора возвратить полученные от Банка денежные средства и уплатить проценты, а также комиссии и платы в установленные договором сроки и размере.
Из расчета задолженности и выписки по счету, представленной истцом, следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и неустойки (л.д. 58-59), однако ответчик на требование не ответил, денежные средства не возвратил.
Согласно представленному истцом расчету у ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
Сумма задолженности подтверждается представленным в материалах дела расчетом, расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета. Суд признает указанный расчет обоснованным.
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик существенно нарушил условия договора на выпуск и обслуживание банковской карты, в установленный договором срок обязательства по погашению кредитной задолженности им не исполнялись, сумма задолженности является значительной, сведения об изменении порядка и срока исполнения кредитных обязательств суду не представлено.
На основании изложенного суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору на выпуск и обслуживание банковской карты в общей сумме <данные изъяты> носят обоснованный характер, и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2ст.96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к М о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с М в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Московский районный суд города Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Шемякина