РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Казаковой О.В., при секретаре судебного заседания Кочетовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции-Вязники» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кредитный потребительский кооператив «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции-Вязники» обратился с исковыми требованиями в суд к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции-Вязники» в размере 61929,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец свои требования мотивировал тем, что ФИО1 имеет перед Кредитный потребительский кооператив «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции-Вязники» имеет задолженность в размере 41421,31 руб., задолженности по процентам -2724 руб., по пени -3399 руб., членский взнос – 5000 руб., дополнительный взнос – 4846,37 руб. Истцу стало известно, что ФИО1 умер. Истец не располагает информацией о наследниках, ввиду чего с исковым заявлением обращается в Борский городской суд Нижегородской области.
На основании изложенного истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества принадлежащего ФИО1 в пользу Кредитный потребительский кооператив «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции-Вязники» задолженность в размере 61929,45 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.
В судебном заседании представитель истца не явился, о дне, времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По смыслу положений приведенных правовых норм и их разъяснений обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции-Вязники» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 100 000 руб. под 16 % годовых, на срок 24 месяца. По условиям данного договора ФИО1 обязался в указанные сроки 5 числа каждого месяца вносить в счет внесения платы по кредиту начиная с ДД.ММ.ГГГГ платеж в сумме 5525,57 руб., из которых 4166,67 руб. – сумма основного долга, 1358,90 руб. – сумма процентов, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4221,38 руб., из которых 4166,59 руб. – сумма основного долга, 54,79 руб. – сумма процентов. Таким образом, ФИО1 обязался возвратить сумму займа и выплатить все проценты, при этом начисление процентов начинается со дня предоставления займа. При несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на остаток займа начисляются пени в размере 0,0547 % за каждый календарный день просрочки платежа.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции-Вязники» было заключено соглашение об уплате членских взносов к договору займа №, согласно которому с целью покрытия затрат на осуществление уставной деятельности кооператива пайщик обязуется уплатить членский взнос на покрытие хозяйственных расходов кооператива в размере 18000 руб., из которых 6000 руб. пайщик уплачивает при подписании соглашения и получении займа по договору займа, 12000 руб. пайщик уплачивает равными долями ежемесячно, начиная со следующего месяца от даты заключения договора займа до полного погашения.
Размер дополнительного взноса устанавливается решением общего собрания членов кооператива. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов кпк, на котором было принято решение, убыток, образовавшийся в кооперативе по итогам ДД.ММ.ГГГГ, который согласно данным годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности составил 3723176 руб. 04 коп., покрыть согласно п. «б» ст. 11.4 Устава кооператива и ст. 123.3 ГК РФ за счет дополнительных взносов пайщиков кооператива, числящихся в кооперативе на дату ДД.ММ.ГГГГ – 1087 пайщиков. Таким образом, размер дополнительного взноса на покрытие убытков кооператива за ДД.ММ.ГГГГ составит по 3425 руб. 18 коп. пропорционально с каждого пайщика.
Займодавец Кредитным потребительским кооперативом «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции-Вязники» выполнил условия указанного договора и предоставил ФИО1 заемные денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44896,03 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55103,97 руб. Однако заемщик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил.
Согласно записи акта о смерти Отдела ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, последнее место жительства умершего: <адрес>.
Согласно ответам на запрос суда нотариусами города областного значения <адрес> К.Е.В., Ш.Н.С., С.Н.А., наследственных дел к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось.
Как следует из информации, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации, в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, зарегистрированных на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.
Как установлено судом и следует из материалов дела, имущества и денежных средств у наследодателя не имеется. Доказательств наличия имущества у наследодателя, а также факта принятия наследства, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено и судом не установлено.
Из представленного истцом расчета задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61929,45 руб., из которых 41421,31 руб. – сумма основного долга, 2724 руб. - задолженность по процентам, 3399 руб. - пени на просроченную задолженность, 5000 руб. - членский взнос, 4846,37 руб. - дополнительный взнос.
Суд, установив, что ФИО1 обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, возникла задолженность, последний умер, наследственного имущества и наследников, его принявших, судом не установлено, приходит к выводу о том, что оснований, в силу которых возможно возложить на ответчика обязанность по возврату истцу долга ФИО1 по правилам ст. 1175 ГК РФ, отсутствуют, поскольку сама возможность погашения всех долгов наследодателя поставлена в зависимость от размера наследственной массы и факта принятия наследства, в то время, как суду не представлено доказательств и судом не установлено наличия наследственного имущества и факта принятия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Так, судом установлено, что на момент смерти ФИО1 имущества у наследодателя не имеется, таким образом, выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, также отсутствует.
Таким образом, суд, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 по договору займа.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ требование истца о взыскании судебных расходов с ответчика также не подлежит удовлетворению ввиду отказа в требованиях истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции-Вязники» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Борский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Казакова
<данные изъяты>
<данные изъяты>