УИД 63RS0№-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2023 года <адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зинкина В.А.,
при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, вобоснование заявленных требований указав, что <дата> сответчиком заключен кредитный договор №. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении опредоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»; Тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявлении. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено небыло.
По состоянию на <дата> размер задолженности на период с<дата> по <дата> составляет 57 786 рублей 22 коп., в том числе: 57786 рублей 22 коп. - задолженность по основному долгу.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать сФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 56 786 рублей 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 904 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии с письменным ходатайством просили рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Супругой ответчика представлены сведения о его мобилизации. Суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу овозможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с нормами ст. ст. 428, 434, 435, 438 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме 58 000 рублей. В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвращать кредит ежемесячно до 27-го числа каждого месяца.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере, что подтверждаются выпиской по счету.
Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении кредитной карты; Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта»; Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта».
Судом установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата>, размер задолженности на период с <дата> по <дата> составляет 56 786 рублей 22 коп., данная денежная сумма является задолженностью поосновному долгу.
В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодексаРФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный, оснований не доверять данному расчету у суда неимеется.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу и контррасчет суммы долга ответчиком непредставлен.
<дата> мировой судья судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании сФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по договору № от <дата> в размере 57816,20 руб., процентов в размере 13970,02 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 177 руб., который отменен определением от <дата> в связи с поступившими возражениями от должника.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что задолженность ответчиком до настоящего времени непогашена, доказательств обратного суду стороной ответчика непредставлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования овзыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению вполном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые всоответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 3613 №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 56786,22 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 904 рубля, а всего 58 690 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто) рублей 22копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Судья: В.А. Зинкин