Дело № 12-903/23

УИД26MS0014-01-2023-003427-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2023 года.

23 ноября 2023 г. Ставрополь

председательствующего судьи

Лысенко Н.С.,

при секретарес участием привлекаемого лица

ФИО1,ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой указал, что с постановлением не согласен, так как не выезжал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, данный факт виден на видеозаписи.

Кроме того, материал об административном правонарушении № имеет недостатки, а именно к данному материалу приложена ксерокопия постановления мирового судьи от дата которая не заверена надлежащим образом, а также на ней имеется отметка о вступлении постановления от дата в законную силу - дата Однако, постановление по делу об административном правонарушении № в отношении меня по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП вступило в законную силу - дата Данная дата вступления постановления в законную силу не заверена мировым судьей, вынесшим данное постановление.

Просит суд постановление отменить, возвратить дело в орган, составивший данный протокол для устранения существенных недостатков.

В судебном заседании ФИО2, поддержал доводы жалобы, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении слушания не заявлял.

В судебном заседании опрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Геленджику ФИО3, пояснил, что дата он нес службу совместно с ФИО4 на патрульной машине. Ими было выявлено нарушение правил ПДД автомобилем ФИО5, который выехал на полосу дороги предназначенной для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1. Данный автомобиль был остановлен и составлен административный материал. Автомобилем управлял ФИО2. Нарушение зафиксировано на видео камеру установленною в служебном автомобиле.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 названного Кодекса).

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 этой статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная разметка 1.1 приложения № к Правилам дорожного движения - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Правилами дорожного движения запрещается пересекать линию дорожной разметки 1.1 приложения № к Правилам дорожного движения.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, образуют повторное движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Из материалов дела усматривается, что ранее постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, вступившим в законную силу, ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от дата, ФИО2 дата в 17.30 часов, управляя транспортным средством ФИО5, р/з М815РС 126, в нарушение правил п.п.1.3. ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1.

Указанные обстоятельства были зафиксированы инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <адрес> от дата, рапортами инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4, видео материалом, представленным и исследованным в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в судебном заседании и получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учет характер и степень опасности совершенного правонарушения, назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, предусмотренного санкцией части 5 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач административного права, связанных, в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения новых административных правонарушений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, материалы дела об административном правонарушении, видеозапись (которая обозревалась в ходе судебного разбирательства), схему места совершения административного правонарушения, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суд приходит к выводу, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства мировым судьей установлены. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, с соблюдением установленного статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности.

Неустранимые сомнения в виновности ФИО2 отсутствуют.

Вынесенное постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по делу об административном правонарушении в ФИО2 привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.С. Лысенко