31RS0002-01-2022-001878-82 Дело № 2-2193/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 29 августа 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

при секретаре Кудлай И.С.

с участием:

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Высота» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, признании условий договора недействительными и применении последствий недействительности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Высота», в котором, ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителей», просил:

признать условия договора (номер обезличен) от 14.03.2021 купли-продажи транспортного средства по приобретению сертификата медицинской помощи и медориентирования (номер обезличен) на сумму 197800 рублей в виде маркетинговой скидки недействительными и применить последствия недействительности сделки;

признать условия договора (номер обезличен) от 14.03.2021 купли-продажи транспортного средства по обязательному заключению кредитного договора с обязательным приобретением сертификата медицинской помощи и медориентирования (номер обезличен) на сумму 197800 рублей недействительными и применить последствия недействительности сделки;

признать условия договора (номер обезличен) от 14.03.2021 купли-продажи транспортного средства по заключению договора на комплексную помощь в рамках договора возмездного оказания услуг «Комплексная услуга Автовладельцу» недействительными и применить последствия недействительности сделки;

взыскать с ответчика денежные средства в размере 346700 рублей, из которых: стоимость навязанной услуги, подлежащей возврату – 197800 рублей, штраф в размере 50 % - 98900 рублей, в счет компенсации морального вреда – 50000 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6667 рублей.

В обоснование иска указано, что 14.03.2021 между ФИО2 и ООО «Высота» заключен купли-продажи транспортного средства (номер обезличен), по условиям которого с использованием кредитных средств истец приобрел автомобиль, 2017 года выпуска, стоимостью 600 000 руб. Цена автомобиля определена с учетом предоставленной продавцом маркетинговой скидки в размере 400 000 руб.

Согласно условиям договора, маркетинговая скидка предоставляется продавцом при соблюдении покупателем следующих условий до передачи автомобиля покупателю: покупателем в салоне продавца с партнером продавца заключается договор страхования; покупателем в салоне продавца у партнера продавца - ООО «Все эвакуаторы» приобретается сертификат медицинской помощи и медориентирования сроком действия с 16.03.2021 по 15.03.2022, с уплатой страховой премии в размере 197 800 руб.

29.03.2021 истцом направлена ответчику претензия с требованием о возврате уплаченной за сертификат суммы, однако, денежные средства не были возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов в суде представителю ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд возражение на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. В возражениях на исковое заявление просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив возражения ответчика, исследовав материалы дела по представленным доказательствам и оценив все в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (ч.4).

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч.5 ст. 421 ГК РФ).

На основании положений ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 2 названной статьи, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч.4).

В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается (ч.5).

На основании ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.03.2021 между ФИО2 и ООО «Высота» заключен купли-продажи транспортного средства (номер обезличен), по условиям которого с использованием кредитных денежных средств, предоставленных АО «РН Банк», истец приобрел автомобиль, 2017 года выпуска.

Условиями договора предусмотрено, что стоимость автомобиля составляет 600 000 руб. Продавец предоставляет покупателю на автомобиль маркетинговую скидку в размере 200 000 руб. Итоговая стоимость автомобиля с учетом маркетинговой скидки составляет 400 000 руб.

Согласно условиям договора, маркетинговая скидка предоставляется продавцом при соблюдении покупателем следующих условий до передачи автомобиля покупателю: покупателем в салоне продавца с партнером продавца заключается договор страхования; покупателем в салоне продавца у партнера продавца - ООО «Все эвакуаторы» приобретается сертификат медицинской помощи и медориентирования (номер обезличен) сроком действия с 16.03.2021 по 15.03.2022, с уплатой страховой премии в размере 197 800 руб.

Пунктом 6.2 договора купли-продажи установлено, что в случае невыполнения любого из условий пункта 6.1 настоящего договора, скидка покупателю не предоставляется и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной покупателю согласно пункту 6.1 настоящего договора маркетинговой скидки до получения автомобиля, при этом итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в пункте 6.1 настоящего договора.

Условиями пункта 6.3 договора купли-продажи стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования страховщику в течение 14 календарных дней, а равно отказаться от иных договоров, перечисленных в пункте 6.1 настоящего договора, в случае подачи покупателем в адрес партнеров продавца соответствующего заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в пункте 6.1 настоящего договора или досрочного расторжения покупателем данных договоров, скидка, указанная в пункте 6.1 настоящего договора, не применятся. При наступлении условий для аннулирования маркетинговой скидки, стороны по обоюдному согласию договорились, что стоимость автомобиля подлежит увеличению на общую сумму страховых премий/ сертификатов, уплаченных покупателем по соответствующим договорам, заключенным покупателем с партнерами продавца, от исполнения которых покупатель отказался или досрочно расторг. При этом итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в пункте 6.1 договора, в течение 45 дней с даты отказа покупателя от любого из договоров, перечисленных в пункте 6.1 договора и должна быть оплачена покупателем без учета предоставленной скидки.

Пунктом 6.4 договора стороны предусмотрели, что в случае, если по какому-либо из договоров, перечисленных в пункте 6.1 договора, денежные средства были уплачены покупателем непосредственно продавцу, и в отношении такого договора покупателем заявлено требование о расторжении договора, продавец с учетом положений 6.3 настоящего договора, предусматривающего доплату за автомобиль в связи с непредставлением скидки, в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе частично или полностью прекратить обязательство по возврату денежных средств, подлежащих уплате покупателю в связи с расторжением любого из договоров, перечисленных в пункте 6.1 договора полностью или частично зачетом встречного однородного требования путем направления в адрес покупателя заявления о зачете встречных требований.

ФИО2 совершил действия, направленные на приобретение автомобиля на условиях, указанных в пункте 6.1 договора - в салоне продавца приобрел Сертификат медицинской помощи и медориентирования (номер обезличен), стоимостью 197 800 руб.

Стоимость сертификата ФИО2 оплатил на счет ООО «Высота» 16.03.2021.

29.03.2021 истцом направлена ответчику претензия с требованием о возврате уплаченной за сертификат суммы.

09.04.2021 (направлено 13.04.2021) ООО «Высота» направило ФИО2 соглашение об изменении итоговой стоимости автомобиля 30.03.2021, которое истцом не было подписано, а также заявление о зачете встречных требований.

На основании указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований и исходит из того, что оспариваемые истцом пункты договора купли-продажи не являются недействительными, поскольку истец имел объективную возможность заключить с ответчиком договор купли-продажи автомобиля без заключения договоров, указанных в пункте 6.1 договора купли-продажи, то есть на иных условиях, а продавец воспользовался своим правом на формирование цены товара с уменьшением его стоимости на маркетинговую скидку.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», в целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением.

Обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете, как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (п. 19 Постановления Пленума).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «Высота» обязательство перед истцом по возврату уплаченной за сертификат суммы прекращено зачетом встречного однородного требования об оплате стоимости автомобиля без учета скидки, указанной в пункте 6.1 договора купли-продажи.

В этой связи, доводы возражений на иск ответчика признаются судом заслуживающими внимания.

Так, материалами дела подтверждается, что после отказа ФИО2 от договора на приобретение Сертификата медицинской помощи и медориентирования, стоимость автомобиля в соответствии с пунктом 6.2 договора стала составлять без учета маркетинговой скидки 597 800 руб., о чем истцу было направлено соглашение об изменении цены договора.

В связи с возникшими встречными однородными требованиями, в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6.4 договора купли-продажи ООО «Высота» произвело зачет встречного однородного требования путем направления в адрес истца заявления о зачете встречных требований.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», зачет как односторонняя сделка (пункт 2 статьи 154 ГК РФ) может быть признан судом недействительным, в частности, по основаниям, предусмотренным главой 9 ГК РФ.

В настоящем деле произведенный по инициативе ООО «Высота» зачет встречных однородных требований лицами, участвующими в деле, не оспаривался.

По правилам ч. 3, 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных выше обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в связи с отказом от оказания услуг, не могут быть удовлетворены судом в силу закона.

Отказ в удовлетворении основного требования влечет отказ в удовлетворении производных от него требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ООО «Высота» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, признании условий договора недействительными и применении последствий недействительности, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Т.Н. Лозовая

Мотивированный текст решения составлен 28.09.2022.

Решение30.09.2022