Дело № 2-2124/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-003376-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре Талановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО6, ФИО2 к Министерству имущественных отношений .............. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО5, ФИО6, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований ФИО5, ФИО6, ФИО2 указали, что настоящий иск полностью основан на преюдициальном решении Минераловодского городского суда от 11.03.2009г. по делу .............., которым иск наследников настоящих истцов ФИО3 и ФИО4 к МРИ ФНС .............. по СК удовлетворён. Суд вышеуказанным решением включил в наследственное имущество после смерти ФИО7 1/537 доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:23:000000:916. Суд признал за ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности на данный земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:23:000000:916 в доле по 1/1074 каждому. Истцы ФИО3 и ФИО4 зарегистрировали свое право по данному решению. Истцы ФИО3 и ФИО4 умерли в 2020г. и в 2014г. соответственно. Наследниками после ФИО3 в равных долях являются истцы ФИО5 и ФИО6. Наследником полностью после ФИО4 является ФИО2. Истцы приняли наследство после смерти ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельствами нотариуса. Согласно правоустанавливающих документов изначального наследодателя ФИО7, он владел долей 1/357 в праве на указанный земельный участок. Однако, ФИО3 и ФИО4, подавая иск в 2009г., ошиблись в расчете своей доли, в результате указали ошибочно в иске 1/537, а 1/357 долю в праве изначального наследодателя, и в просительной части иска ошибочно просили признать за ними право на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:23:000000:916 в доле по 1/1074, а не верное 1/714 каждому. Суд в 2009 году присудил по заявленным требованиям.

Отсюда пошла арифметическая ошибка в расчетах долей истцов, отсюда и заявители приняли в наследство земельный участок в ошибочной доле.

Верно было бы включить в наследственное имущество после смерти ФИО7 1/357 долю в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:23:000000:916, и верным было бы признать за ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности на данный земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:23:000000:916 в доле по 1/714 каждому (а не по 1/1074). Определением суда от 25.11.2024г. умершие истцы ФИО3 и ФИО4 в порядке универсального правопреемства заменены на настоящих истцов. Однако, в исправлении арифметической ошибки суд отказал, так как суд не ошибался, это истцы ошиблись в иске в указании размера доли, в связи с чем истцы вынуждены подать иск на оставшуюся часть доли в праве на земельный участок. В связи с изложенным просят суд, включить в наследственное имущество после смерти ФИО7, ФИО3 и ФИО4 180/191709 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:23:000000:916; признать за истцами право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:23:000000:916 в следующей доле: за ФИО5 в доле 45/191709, за ФИО6 в доле 45/191709, за ФИО2 в доле 90/191709.

Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО2, их представитель адвокат ФИО12, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - Министерства имущественных отношений .............., надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным разрешить спор в отсутствие истцов, представителя истцов, ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Минераловодского городского суда .............. от .............. по гражданскому делу .............. исковые требования ФИО3 и ФИО4 удовлетворены.

Суд

решил:

включить в наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО7, умершего .............., 1/537 доли земельного участка в праве общей долевой собственности общей площадью 2459,93 га, кадастровый .............., расположенного примерно в 5,0 км по направлению на северо-запад от ориентира Дом культуры по .............., в поселке ............... Признать за ФИО3 право собственности на 1/1074 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый .............., расположенный примерно в 5,0 км по направлению на северо-запад от ориентира Дом культуры по .............., в поселке .............., в порядке наследования. Признать за ФИО4 право собственности на 1/1074 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый .............., расположенный примерно в 5,0 км по направлению на северо-запад от ориентира Дом культуры по .............., в поселке .............., в порядке наследования (л.д. 13-16).

Указанным решением Минераловодского городского суда .............. от .............. и представленными документами установлено, что .............. умер ФИО7.

Согласно правоустанавливающих документов, изначального наследодателя, ФИО7 владел долей 1/357 в праве на указанный земельный участок кадастровый .............., расположенный примерно в 5,0 км по направлению на северо-запад от ориентира Дом культуры по .............., в поселке ...............

ФИО3 и ФИО4 его дети приняли наследство после его смерти.

Истцы ФИО3 умерла в 2020г., ФИО4 умер в 2014г.

Наследниками после ФИО3 в равных долях являются истцы ФИО5 и ФИО6.

Наследником полностью после ФИО4 является ФИО2.

Истцы приняли наследство после смерти ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельствами нотариуса.

Решением Минераловодского городского суда .............. от .............. за ФИО3 и ФИО4 признано право собственности по 1/1074 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый .............., расположенный примерно в 5,0 км по направлению на северо-запад от ориентира Дом культуры по .............., в поселке .............., в порядке наследования.

На основании вышеназванного решения суда, ФИО3 и ФИО4 зарегистрировали право собственности на данный земельный участок и сведения о нем, как о собственнике внесены в ЕГРН.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, на день смерти наследодателю ФИО3 на праве собственности принадлежал 1/1074 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый .............., расположенный примерно в 5,0 км по направлению на северо-запад от ориентира Дом культуры по .............., в поселке ...............

ФИО4 на праве собственности принадлежал 1/1074 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый .............., расположенный примерно в 5,0 км по направлению на северо-запад от ориентира Дом культуры по .............., в поселке ...............

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 1142 ГК РФ ФИО5 и ФИО6 являются наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО3 в равных долях.

Наследником ФИО4 является ФИО2.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Решением Минераловодского городского суда .............. от .............. по делу .............. удовлетворен иск ФИО3 и ФИО4 к Межрайонной ИФНС России .............. по .............. о включении 1/537 доли земельного участка в праве общей долевой собственности общей площадью 2459,93 га, кадастровый .............., расположенного примерно в 5,0 км по направлению на северо-запад от ориентира Дом культуры по .............., в поселке .............., в состав наследственного имущества после смерти ФИО7, умершего .............., и признания права собственности на указанную долю земельного участка в порядке наследования по 1/1074 доли за каждым, которое имеет преюдициальное значение в рассматриваемом споре.

Определением Минераловодского городского суда .............. от .............. заявление ФИО5, ФИО6, ФИО2 о замене стороны в порядке правопреемства в соответствии со ст. 44 ГПК РФ по гражданскому делу .............. удовлетворено.

По гражданскому делу 2-314/2009 по исковому заявлению ФИО3 и ФИО4 к Межрайонной ИФНС России .............. по .............. о включении 1/537 доли земельного участка в праве общей долевой собственности общей площадью 2459,93 га, кадастровый .............., расположенного примерно в 5,0 км по направлению на северо-запад от ориентира Дом культуры по .............., в поселке .............., в состав наследственного имущества после смерти ФИО7, умершего .............., и признания права собственности на указанную долю земельного участка в порядке наследования по 1/1074 доли за каждым произведена замена истцов ФИО3 и ФИО4 на универсальных правопреемников - наследников ФИО5, ФИО6, ФИО2.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Возражений относительно исковых требований Министерством имущественных отношений .............. суду не заявлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, принцип единства судьбы земельного участка, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», поскольку рассмотрение настоящего дела направлено на определение правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО2 к Министерству имущественных отношений .............. о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО7, ФИО3 и ФИО4 180/191709 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:23:000000:916.

Признать за ФИО8, .............. года рождения, паспорт <...> право собственности на 45/191709 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:23:000000:916, расположенный примерно в 5,0 км по направлению на северо-запад от ориентира Дом культуры по .............., в поселке ...............

Признать за ФИО6, .............. года рождения, паспорт <...> право собственности на 45/191709 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:23:000000:916, расположенный примерно в 5,0 км по направлению на северо-запад от ориентира Дом культуры по .............., в поселке ...............

Признать за ФИО2, .............. года рождения, паспорт <...> право собственности на 90/191709 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:23:000000:916, расположенный примерно в 5,0 км по направлению на северо-запад от ориентира Дом культуры по .............., в поселке ...............

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ...............

Судья О.В. Шевченко