Дело № 2а-978/2022

УИД 24RS0055-01-2022-001300-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

с участием помощника прокурора Уярского района Красноярского края Энгельгардта Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Уярский» о продлении административного надзора и дополнении установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Уярский» обратился в Уярский районный суд с административным заявлением о продлении административного надзора и дополнении установленных административных ограничений в отношении ФИО1

Требования мотивированны тем, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год и установлены в течение срока административного надзора следующие административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Уярский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на 3 месяца, а также установлены дополнительные ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на 3 месяца. Решением Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно. Решением Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен административный надзор на срок 03 месяца, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию), назначено наказания в виде административного ареста на 01 сутки.

Просит продлить срок административного надзора на 3 месяца и дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или места нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, явка ответчика судом признана необязательной.

Суд, с учетом мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ч.1 и п.1 ч.3 статьи 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре» (далее – Закона) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16.05.2017 года выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 131, ст. 264.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 03 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год и установлены в течение срока административного надзора следующие административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Уярский» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на 03 месяца, а также установлены дополнительные ограничения: являться два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на 03 месяца.

Решением Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно.

Решением Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен административный надзор на срок 03 месяца, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, справкой на физическое лицо.

По месту жительства ФИО2 характеризуется не удовлетворительно, ранее судим, жалоб и заявлений от соседей не поступало, привлекался к административной ответственности.

Суд учитывает, что ФИО2, находясь под административным надзором, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, для обеспечения более качественного индивидуального профилактического воздействия на ФИО1, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает удовлетворить исковые требования и продлить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 01 месяц, поскольку суд считает данный срок соразмерным.

При этом, в удовлетворении заявленных требований о дополнении ранее установленных ограничений ФИО1 в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации суд полагает необходимым отказать.

При этом суд учитывает, что срок установленного в отношении ФИО3 –ФИО4 административного надзора не истек, судимость не погашена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 176, 177, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявление МО МВД России «Уярский» о продлении административного надзора и дополнении установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Продлить ФИО1 административный надзор на срок 01 месяц, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Уярский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Сержанова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2023 года