Дело № 2-70/2023
УИД № 05RS0033-01-2023-000062-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 г. с. Вачи
Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Максудова М.М.,
при секретаре Патаховой М.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно нотариально зарегистрированному договору займа, он отдал ответчику 172 000. Согласно условиям договора займа ответчик ФИО1 А.А. обязался вернуть сумму займа в размере 172000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил истцу.
Согласно условиям договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязался выплатить истцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 50 % годовых на сумму займа.
Несмотря не многочисленные просьбы истца вернуть сумму долга, ответчик под разными предлогами уклоняется от выполнения своих обязательств.
По изложенным основаниям просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 172 000 рублей, проценты за просрочку возврата долга в размере 14843,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Надлежаще извещенный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Надлежаще извещенный ФИО1 А.А. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находить исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из вышеприведенных норм в их взаимной связи, в том числе с нормами ст. ст. 1, 421 ГК РФ следует, что граждане, осуществляя по своему усмотрению свои гражданские права своей волей и в своем интересе, являясь свободными в установлении своих прав и обязанностей на основании договора, не противоречащего закону, свободны в его заключении и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Содержание договора согласно ст. 431 ГК РФ выявляется путем его толкования, при этом в первую очередь принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений в сопоставлении с другими условиями и смысла договора в целом.
Возможность заключения договора займа прямо предусмотрена законом. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, заем может быть подтвержден как распиской, так и иным документом, удостоверяющим передачу определенной денежной суммы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен обязательный к исполнению договор займа № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ.
(далее – Договор займа), соответствующий требованиям ст. 807 - 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 указанного Договора ответчик ФИО1 А.А. занял у истца ФИО1 денежные средства в размере 172000 рублей с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 2 Договора займа истец передал ответчику деньги в сумме 172 000 рублей до подписания договора займа.
Согласно п. 8 Договора займа в случае просрочки возврата суммы займа ФИО1 А.А. обязуется выплатить ФИО4 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 50 % годовых на сумму займа.
Согласно расчету, представленного истцом, сумма процентов за просрочку возврата суммы займа составляет 14843,83 рублей(172 000 х 50% : 365 дней х 63 дня).
Указанный расчет задолженности суд находит законным и обоснованным.
Истец исполнил свои обязательства по договору займа и выдал денежные средства в размере 172 000 ответчику.
Вместе с тем, обязательства, согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Кроме того, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Таким образом, суд признает доказанным факт неисполнения заемщиком обязательств по договору займа, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности по договору займа, поскольку заемщик в нарушение условий заключенного договора Займа допустил ненадлежащее исполнение обязательств.
При этом, ответчиком представленный истцом расчет оспорен и опровергнут не был.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО4 подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 172 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 14843,83 рублей, всего 186 843,83 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 660 рублей что подтверждается Чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, 07.03.2023г, ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования удовлетворены в полном объеме в размере 186 843,83 рублей. рублей.
Таким образом, государственная пошлина, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 660 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 172 000 (сто семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере14843 (четырнадцать тысяч восемьсот сорок три) рубля 83 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4660 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят) рублей, всего – 191 503 (сто девяносто одна тысяча пятьсот три) рубля 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы в Лакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 11.04.2023 г.
Судья М.М. Максудов