Дело №2-2809/2022
УИД 52RS0012-01-2022-002297-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2022 года городской округ город Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре №-н/52-2020-1-4178, при секретаре Смирновой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа г.Бор Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании за ним права собственности на земельный участок №, расположенный в садоводческим товариществе «Чистяки» Ивонькинского сельского совета, <адрес>, участок №.
В обоснование заявленных требований указал, что распоряжением <адрес> № п. 2 от 28.06.1993г. матери истца – М., был выделен в собственность (за плату) земельный участокдля ведения индивидуального садоводства в районе Ивонькинского сельского совета <адрес>, садоводческое товарищество «Чистяки», участок №, целевое назначение «садоводство», размер закрепленного участка 600 кв.м, в том числе в собственность 600.
Стоимость участка составляет 15000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ М. умерла (запись отдела ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
ФИО2 является наследником М., другие наследники отказались в его пользу.
ФИО2 обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, было заведено наследственное дело. 11.03.2020г. от временно исполняющего обязанности К. нотариуса города областного значения <адрес> Е. был получен отказ, так как в распоряжении имеются исправления: а именно, в приложении к распоряжению администрации <адрес> № п.2 от 28.06.1993г., архивная копия выдана архивным отделом Администрации городского округа <адрес> 29.11.2019г., за №, фамилия наследодателя прописана как «Молькова», в то время как в свидетельстве о смерти – «М.». То, что земельный участок выделялся именно М., подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданное главой <адрес> И. Кроме того, в подтверждение оплаты за участок имеются квитанции оплаты и членская книжка садовода №.
Данные обстоятельства лишают истца возможности оформления наследства, в связи с чем, онвынужден обратиться в суд.
Истец ФИО2 и его представитель ФИО1 в судебном заседанииисковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика – Администрации городского округа <адрес>, в судебное заседание не явился, имеется телефонограмма о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных требований.
Третьи лицаМ.,Ш. привлеченные судом к участию в деле, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, написали отказы от земельного участка в пользу ФИО2
Третье лицо СНТ «Чистяки», привлеченное судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен был надлежащим образом.
Признание иска ответчиком принято судом, поскольку нарушений прав и законных интересов других лиц не имеется. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 - удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок КН №, площадью 655 кв.м,расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца.
Судья: И.Ю.Копкина