копия

№ 2-378/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года

Ялуторовский районный суд

в составе: председательствующего – судьи ФИО8

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-378/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского отделения № (далее по тексту - ФИО10) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № руб., в том числе: просроченный основной долг в размере № руб., просроченные проценты в размере 16 844,01 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 947,38 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО11 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 143 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,4% годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. В связи с чем, банк просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования не признает, так как наследство после смерти матери не принимал, наследство принял ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом предприняты исчерпывающие меры по его извещению о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 в соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, заключен кредитный договор №70069, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 143000 руб., под 17,4 % годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В свою очередь заемщик взяла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3584,75 руб., платежная дата «1» числа месяца, при несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения, размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования (л.д.10-14).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет дебетовой банковской карты заемщика №, указанный в п.17 Индивидуальных условий, сумму кредита 143000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией лицевого счета, из которых также следует, что последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего исполнение обязательств по договору прекратилось (л.д.15,36-38).

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,88).

Согласно данным ФГИС «ЕГР ЗАГС», ФИО4 является матерью ответчиков ФИО2 и ФИО1 (л.д.88-91).

После смерти ФИО4 10.03.2022 заведено наследственное дело на основании претензии кредитора ПАО «Запсибкомбанк», заявления о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору от наследников ФИО4 не поступали. В материалах наследственного дела имеется претензия ПАО Сбербанк от 18.01.2022 (л.д.53-81).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации», на момент смерти ФИО4 являлась собственником земельного участка площадью 900 кв.м. и жилого дома, площадью 23,5 кв.м., находящихся по адресу: Тюменская область, Ялуторовский район, с.Заводопетровское, ул.2-я Подгорная, 6 (л.д.47-51,92).

По данным АИС «Гостехнадзор» тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним на имя ФИО4 не зарегистрированы (л.д.82).

Согласно данных Федеральной информационной системы ГИБДД на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на ФИО4 зарегистрированы не были (л.д.86).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик ФИО4, заключив указанный выше кредитный договор, приняла на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, однако в полном объеме задолженность не погашена.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 579,46 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 74 735,45 руб., просроченные проценты в размере 16 844,01 руб. (л.д.32-35).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

По данным отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский», на день смерти ФИО4 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...> (с ДД.ММ.ГГГГ), снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, совместно с ней на день смерти были зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), в течение 6 месяцев после смерти ФИО4 зарегистрированных граждан нет (л.д.83,105).

Однако согласно данным ФГИС «ЕГР ЗАГС», супруг наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до смерти ФИО4 (л.д.88-91).

Таким образом, материалы дела содержат сведения о регистрации и фактическом проживании на день смерти с наследодателем ответчика ФИО1, каких-либо сведений относительно фактического принятия наследства ответчиком ФИО2, материалы дела не содержат. В связи с чем, ответчик ФИО1 как принявший наследство после смерти ФИО4, несет перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдём!» в возмещение задолженности наследодателя ФИО4 по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно 84 110,52 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 723,32 руб. (л.д.117-119).

Апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено в части удовлетворения исковых требований к ФИО2, в отмененной части принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований АО КБ «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части решение суда оставлено без изменения (л.д.135-139).

Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдём!» в возмещение задолженности наследодателя ФИО4 по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно 49 238,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 677,15 руб. (л.д.120-122).

Апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено в части удовлетворения исковых требований к ФИО2, в отмененной части принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований АО КБ «Пойдём!» к ФИО2 Задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 238,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 677,15 руб. взысканы с ФИО1, в остальной части иска отказано (л.д.140-144).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеуказанными судебными решениями установлено, что ФИО2 принял наследство после смерти ФИО4, а также то, что кадастровая стоимость принадлежащего наследодателю жилого дома на дату смерти составляла 164117,19 руб., кадастровая стоимость земельного участка – 121158 руб., общая стоимость наследуемого имущества – 285 275,19 руб.

Данными судебными решениями с ФИО2 за счет стоимости наследственного имущества ФИО4 взыскано 137 749,38 руб. Таким образом, оставшаяся стоимость наследственного имущества, за счет которого с ФИО1 может быть взыскана задолженность наследодателя по кредитному договору, составляет 147 525,81 руб., что не превышает размера задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющего 91 579,46 руб.

Установив, что заемщик воспользовалась денежными средствами, при этом обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены в полном объеме, проверив представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, условиями договора, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, фактически принявшего наследство после смерти ФИО4

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 947,38 руб. (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 7108 №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 91 579,46 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 74 735,45 руб., просроченные проценты в размере 16 844,01 руб.; расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 947,38 руб.

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского отделения № к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд .

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.