УИД № 57RS0022-01-2023-001009-25

Производство № 2-1375/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Т.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указывает, что 10.02.2022 истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 669990,13 рублей со сроком возврата до 10.02.2028 под 29% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору передано транспортное средство марки (информация скрыта); идентификационный номер (VIN) (номер обезличен); номер кузова (номер обезличен); год изготовления – 2014г.; паспорт транспортного средства – (адрес обезличен). Порядок возврата кредита и уплаты процентов установлен договором. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату суммы займа, по состоянию на 20.03.2023 сложилась задолженность в размере 685457,59 руб., из которой: 653240,80 руб. – сумма основного долга; 31761,44 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 455,35 руб. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита. Предмет залога находится в фактическом владении и пользовании ответчика. По изложенным основаниям истец просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по договору займа в размере 685457,13 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль (информация скрыта); идентификационный номер (VIN) (номер обезличен); номер кузова (номер обезличен); год изготовления – 2014г.; паспорт транспортного средства – (адрес обезличен); взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 16054,58 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспобанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в заявлении содержится просьба рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, суду пояснила, что нет средств для оплаты кредита.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из ст. 310 ГК РФ явствует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В судебном заседании установлен, что между истцом и ответчиком 10.02.2022 заключен кредитный договор (номер обезличен) соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 669990,13 рублей со сроком возврата до 10.02.2028 под 29% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору передано транспортное средство марки (информация скрыта) идентификационный номер (VIN) (номер обезличен); номер кузова (номер обезличен); год изготовления – 2014г.; паспорт транспортного средства – (адрес обезличен)

Судом установлено, что ответчиком условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом, что в судебном заседании подтвердила ответчик, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на 20.03.2023 сложилась в размере 685457,59 руб., из которой: 653240,80 руб. – сумма основного долга; 31761,44 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 455,35 руб. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательство ответчиком перед истцом не исполняется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты.

Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком передано транспортное средство марки (информация скрыта); идентификационный номер (VIN) (номер обезличен); номер кузова (номер обезличен); год изготовления – 2014г.; паспорт транспортного средства – (адрес обезличен), путем продажи с публичных торгов.

Поскольку факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору был установлен, а обстоятельств, определенных п. 2 ст. 348 ГК РФ, устанавливающих ограничения по обращению взыскания на заложенное имущество, выявлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 3 данной статьи устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ст. 85 ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-Ф «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона № 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании п. 2 ст. 449.1 ГК РФ организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства.

На основании вышеприведенных норм права обращение взыскание на спорное транспортное средство подлежит реализации с публичных торгов, которые подлежат организации в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом? на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 16054,58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от 10.02.2022 заключенный между АО «Экспобанк» и ФИО1

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен), в пользу акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на 20.03.2023 года в размере 685457,59 руб., из которой: 653240,80 руб. – сумма основного долга; 31761,44 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 455,35 руб. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен), в пользу акционерного общества «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 21.03.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство модель - (информация скрыта); идентификационный номер (VIN) (номер обезличен); номер кузова (номер обезличен); год изготовления – 2014г.; паспорт транспортного средства – (адрес обезличен), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен), в пользу акционерного общества «Экспобанк» расходы по оплату госпошлины в размере 16054,58 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года.

Судья Ю.В. Большакова