Решение по делу № 2-1871/2023 от 29.05.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1871/23Альметьевского городского суда РТ

УИД 16RS0036-01-2023-002478-72

Дело №2-1871/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г.Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд РТ в составе судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания («РСВ») к ФИО1 ФИО5

о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что 18 июля 2015 года между ООО МК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 9000 рублей с процентной ставкой 732% годовых. Срок возврата займа-03 августа 2015 года. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока договора потребительского займа, полученные денежные средства не были возвращены.

Между ООО МК «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» заключен договор уступки права требования № от 30 сентября 2015 года.

Между ООО «Агентство ликвидации долгов» и «Свеаэкономисайпрус лимитед»заключен договор уступки права требования № от 15 июля 2016 года.

Между «Свеаэкономисайпрус лимитед» и ООО «РСВ»заключен договор уступки права требования от 21 октября 2021 года.

Период образования задолженности с 18 июля 2015 года по 28 августа 2020 года.

Общая сумма задолженности составляла 74160 рублей, из них: задолженность по основному долгу- 9000 рублей; размер задолженности по процентам- 65160 рублей.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа№ от 18 июля 2015 года в размере74160 рублейи расходы по уплате государственной пошлины в размере 2424,8 рублей.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о применении срока исковой давности к возникшим правоотношениям, с требованиями не согласна.

Исследовав письменные материалы дела, представленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 18 июля 2015 года между ООО МК «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 9000 рублей с процентной ставкой 732% годовых. Срок возврата займа-03 августа 2015 года. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом.

По индивидуальным условиям договора потребительского займа от18 июля 2015 года (п.2) срок возврата займа с момента получения или перечисления денежных средств на карту заемщика- 03.08.2015 года.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 78793,39 рублей.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по спору, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п.2)

На основании ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. (п.1)

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. (п.1)

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). (п.14)

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Потребительский займ был заключен сроком до 03 августа 2015 года, с даты получения денежных средств с 18 июля 2015 года.

Следовательно, кредит должен был быть выплачен заемщиком в срок до 03 августа 2015 года, платежи заемщиком не производились, тем самым, срок исковой давности по данному спору истек 03 августа 2018 года.

Ввиду пропуска кредитором срока исковой давности по спору, о применении последствий которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Региональная служба взыскания («РСВ») к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 18 июля 2015 года и уплаченной государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20____ года

Судья