Дело № 2-1102/2025

УИД:59RS0018-01-2025-001071-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 01 июля 2025 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

02.02.2011 между ФИО1 и ОАО «Номос Банк» заключен кредитный договор № на получение денежных средств в размере 39 000 руб. 00 коп. на срок с 02.02.2011 по 02.08.2012 включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19,9% годовых.

ОАО «Номос Банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

На основании договора уступки прав (требований) № от 15.12.2021 ПАО Банк «ФК Открытие» передало свои права (требования) по кредитному договору с ФИО1, ООО «АйДи Коллект».

Добровольно задолженность не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд. Иск направлен в суд 14.05.2025.

ООО ПКО «АйДи Коллект» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности за период с 02.08.2012 по 15.12.2021 в размере 336 412 руб. 02 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 24 302 руб. 60 коп., сумма задолженности по процентам – 312 109 руб. 42 коп., также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 910 руб. 30 коп. (л.д. 4-5).

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие и применить последствия пропуска срока исковой давности (л.д.36).

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц (ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются нормы ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено нормами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.02.2011 между ФИО1 и ОАО «Номос Банк» заключен кредитный договор № на получение денежных средств в размере 39 000 руб. 00 коп. на срок с 02.02.2011 по 02.08.2012 включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19,9% годовых (л.д.11-12).

ФИО1 воспользовалась предоставленным кредитом, однако сумму кредита и проценты в срок не вернула.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании договора уступки прав (требований) № от 15.12.2021 ПАО Банк «ФК Открытие» передало свои права (требования) по кредитному договору с ФИО1, ООО «АйДи Коллект» (л.д. 17-18).

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № от 02.02.2011 за период с 02.08.2012 по 15.12.2021 составляет 336 412 руб. 02 коп., в том числе: основной долг в размере 24 302 руб. 60 коп., сумма задолженности по процентам – 312 109 руб. 42 коп. (л.д. 6).

30.01.2023 ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 37-38, 39). Определением мирового судьи от 12.09.2023 судебный приказ был отменен (л.д. 41). Истец обратился в суд в порядке искового производства 14.05.2025 для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от 02.02.2011 (л.д. 4-5).

В настоящее время изменилось название ООО «АйДи Коллект» на ООО ПКО «АйДи Коллект».

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д. 36).

Мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области 06.02.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору (л.д.39). 12.09.2023 на основании возражения ответчика мировым судьей судебный приказ был отменен (л.д. 41). В порядке искового производства истец обратился 14.05.2025 (штемпель на конверте - л.д. 26).

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен 02.02.2011 на срок по 02.08.2012 включительно, то есть на 1 год 6 месяцев с момента передачи денежных средств (л.д. 11).

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения обязательства – 03.08.2012, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 30.01.2023, судебный приказ вынесен 06.02.2023, что подтверждается копиями материала дела №. Должник обратился с заявлением об отмене данного судебного приказа 05.09.2023 (л.д.40), и определением от 12.09.2023 мировым судьей судебного участка №4 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области, судебный приказ № был отменен (л.д.41).

В порядке искового производства истец обратился 14.05.2025 (л.д. 26).

На основании вышеизложенного, следует, что срок исковой давности истек 03.08.2015. Истец обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен.

В связи с этим требования истца к ФИО1 следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме вынесено 15 июля 2025 года.

Судья: С.Л. Мартынюк