Решение по делу № 2-2-312/2023 от 18.09.2023

УИД 73RS0011-02-2023-000339-34

Дело № 2-2-312/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 18 сентября 2023 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Копылова И.Н., при секретаре Стожаровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Камелот» (далее ООО «Камелот») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 02 января 2018 года между ФИО2 и ООО «МФК Займер» заключен договор потребительского займа №18449540 на предоставление суммы займа в размере 7 000 рублей под 792% годовых (2,17 % в день), сроком на 21 день. Срок возврата суммы займа и начисленных процентов – 23.01.2018, сумма возврата – 10 189 рублей 90 копеек. Договор заключен посредством обращения заемщика через сайт или мобильное приложение займодавца. Заемщик принял на себя обязательства в соответствии с условиями договора потребительского займа, однако надлежащим образом их не исполнил. 16.10.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области вынесен судебный приказ №2-860/2019 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа в пользу ООО «МФК Займер». 26.09.2022 на основании договора № ПРЗ-1 175 возмездной уступки прав требований (цессии) произошла переуступка прав требований с ООО «МФК Займер» на ООО «Камелот», в том числе и в отношении задолженности ФИО2 24.04.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области произведена замена взыскателя с ООО «МФК Займер» на ООО «Камелот». В ходе исполнения судебного приказа установлено, что должник умер 17.03.2019, то есть до вынесения судебного приказа. В отношении имущества ФИО2 открыто наследственное дело №65/2023. Просит взыскать с наследников ФИО2, принявших наследство, в пользу ООО «Камелот» задолженность по договору потребительского займа №1849540 от 02.01.2018 за период с 02.01.2018 по 26.09.2022 в размере 21 472 рубля 40 копеек, в том числе: 7 000 рублей – основной долг, 10 815 рублей 24 копейки – проценты, 3 657 рублей 16 копеек – пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда от 06 сентября 2023 года в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила письменное заявление, в котором просила отказать истцу в удовлетворении иска, применив исковую давность к требованиям истца.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования, ООО «МФК Займер» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02 января 2018 года между ООО «МФК Займер» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №1899540.

По условиям договора займа от 02.01.2018 №1899540 ООО «МФК Займер» предоставило ФИО2 денежные средства в сумме 7 000 рублей, сумма возврата 10 189 рублей 90 копеек, срок пользования займом 21 день, срок возврата займа – 23.01.2018.

ФИО2 были выданы денежные средства в сумме 7 000 рублей, путем перечисления денежных средств на его банковскую карту, что подтверждается справкой от 02.01.2018.

Из материалов дела следует, что ФИО2 принятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов не исполнил, платеж не позднее 23.01.2018 в сумме 10 189 рублей 90 копеек не внес.

16 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области на основании заявления ООО МФК «Займер» был вынесен судебный приказ №2-860/2019 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа в пользу ООО «МФК Займер» в общей сумме 21 472 рубля 40 копеек.

26 сентября 2022 года между ООО «МФК Займер» и ООО «Камелот» заключен договор №ПРЗ-1175 возмездной уступки прав требований (цессии), по условиям которого Цедент уступает, цессионарий, в соответствии с реестром должников, принимает права требования по договорам займа, в том числе и по договору от 02.01.2018 №1899540.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ч.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ФИО2 умер *** года, что подтверждается записью акта о смерти № от ***.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №, представленного нотариусом нотариального округа Вешкаймский район Ульяновской области ФИО3, к имуществу В., умершей ***, и фактически принявшей наследство ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, которой 01 июня 2023 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти В. и ФИО2

Ответчиком ФИО1 в суд представлено заявление о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно п.2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Договором потребительского займа от 02.01.2018 №1899540 был установлен срок возврата займа 23.01.2018.

В соответствии с пунктом 1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство, за исключением, когда договором займа (кредита) предусмотрена уплата процентов, определяемых в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, позднее срока возврата основной суммы займа (кредита)

Согласно конверту истец обратился в суд с иском 10 августа 2023 года. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, срок исковой давности по обязательствам, возникшим по договору займа от 02.01.2018 №1899540, истек 23 января 2021 года.

Обращение ООО «МФК Займер» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не прерывает течения срока исковой давности по договору займа от 02.01.2018 №1899540, поскольку ФИО2, в силу смерти, не мог являться участником процессуально-правовых отношений, и, соответственно, не может квалифицироваться как обращение в суд в установленном порядке.

С учетом того, что ООО «Камелот» пропущен срок исковой давности, истцу следует отказать в удовлетворении заявленных к ФИО1 исковых требований полностью.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Камелот» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №1849540 от 02.01.2018 за период с 02.01.2018 по 26.09.2022 в размере 21 472 рубля 40 копеек, в том числе: 7 000 рублей – основной долг, 10 815 рублей 24 копейки – проценты, 3 657 рублей 16 копеек – пени, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 857 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Майнский районный суд.

Судья И.Н. Копылов

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2023 года.