Решение по делу № 2-1052/2022 от 07.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 170 451,90 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 609,04 рублей.

Дело № 2-52/2023

УИД 05RS0020-01-2022-002795-34

Резолютивная часть решения объявлена – 02 февраля 2023 года.

В окончательной форме решение принято – 07 февраля 2023 года.

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 февраля 2023 года Республика Дагестан

Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н.Бычихиной, при секретаре А.А.Маньшиной, с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Мухтарова М.М., по назначению, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 451,90 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 609,04 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № по доверенности М. обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 451,90 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 609,04 рублей.

В обосновании иска указал, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор 93121846 от ДД.ММ.ГГГГ и на основании данного договора выдало ответчику 111000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда на основании ст.129 ГПК РФ.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщику уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в сумме 170 451,90 рублей, в том числе:

- просроченные проценты – 71 174,85 рублей;

- просроченный основной долг – 99 277,05 рублей.

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ему были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также расторжении кредитного договора посредством партионной почты, согласно которой требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего времени не выполнено.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 ФИО8 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 170 451 рублей 90 копеек в том числе: просроченные проценты – 71 174 рублей 85 копеек, просроченный основной долг – 99 277 рублей 05 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 609 рублей 04 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно п. 3 искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 3/.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика ФИО1 были направлены копии определений с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для принесения возражения по поводу заявленных требований. Однако, судебные извещения были возвращены с пометкой «отсутствие адресата, /л.д. 38,47/.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст.119 ГПК РФ).

Учитывая то обстоятельство, что по данной категории дел, суд не обязан объявлять розыск ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело с назначением адвоката в качестве представителя ответчика ФИО1 соответствии со ст.50 ГПК РФ.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ФИО1 назначен защитник – адвокат Мухтаров М.М.

Представитель ответчика адвокат Кизлярской коллегии адвокатов № Мухтаров М.М., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал и пояснил, что представляет интересы ответчика ФИО1 по назначению. С 2018 года ответчиком ФИО1 своевременно не производилось погашение задолженности по кредитному договору, а Сбербанком не предпринимались меры к взысканию данной задолженности. Мой доверитель зарегистрирован в <адрес>, но в настоящее время не проживает, его мнение по данному взысканию не известно и причины по которой он не производит погашение также не известны. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика адвоката Мухтарова М.М., обсудив доводы искового заявления, исследовав доказательства, проверив и оценив фактические обстоятельства дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО9 подписала индивидуальные условия «Потребительского кредита» предложенные ПАО «Сбербанк России» о заключении кредитного договора № и выдаче ответчику потребительского кредита в сумме 111000 рублей 00 копейки на срок 36 месяцев под 19,9% годовых /л.д. 13-15/.

Согласно условиям Договора ответчик ФИО1 обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 119,5 рублей в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности

Ответчик с содержанием общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

Как видно из представленной Банком приложения к кредитному договору, ответчик ФИО1 изначально нерегулярно производила платежи во исполнение обязательств /л.д. 6-12/.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в размере 172 919 рублей 23 копейки /л.д. 5/.

Требование (претензия) Банка от ДД.ММ.ГГГГг. о досрочном погашении всей суммы задолженности, составляющей на указанную дату 167 127 рублей 71 копейка было направлено ФИО1 по адресу регистрации его по месту жительства. В досудебном порядке это требование истца, также содержащее сообщение о расторжении Договора, ответчиком исполнено не было /л.д. 18/.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 113 471 рублей 95 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 734 рублей 72 копейки /л.д. 24/.

Судом обозревается административный дело №, поступившее по запросу суда от мирового судьи судебного участка № <адрес> РД, по административному исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО10 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 и принесении возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (на 43 листах).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае. Когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращенная, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из положений статьи 319 Гражданского кодекса РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, суд учитывает, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 ФИО11 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № на сумму кредита 111000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых.

При этом, заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № № ответчика ФИО1 составляет 170 451 рублей 90 копеек в том числе: просроченные проценты – 71 174 рублей 85 копеек, просроченный основной долг – 99 277 рублей 05 рублей.

Подробный расчет суммы иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, представленный истцом, был исследован в судебном заседании и суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора /л.д. 5-12/.

Также, суд исходит из того, что не имеется предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от исполнения обязанностей, установленных договором комплексного банковского обслуживания, в том числе по возврату кредитору суммы основного долга, процентов, начисленных по кредитному договору, с учетом правомерно направленного истцом ДД.ММ.ГГГГг. требования о досрочном возврате всей суммы задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 609 рублей 04 копейки, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 451,90 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 609,04 рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ПАО «Сбербанк» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 451 (сто семьдесят тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 609 (четыре тысячи шестьсот девять) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме

Судья: Л.Н. Бычихина

Копия верна:

Судья: Л.Н. Бычихина