РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 годаадрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания адресА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2772/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-003913-14) по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора от 16.06.2022, заключенного между ФИО1 и ФИО2, расторгнутым, взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами до даты фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 июня 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг, согласно которому ответчик (исполнитель) принял обязательства оказать полный комплекс услуг по разработке технического заключения о допустимости и безопасности работ по переустройству чердачного помещения, расположенного над квартирой № 30 площадью 57,2 кв.м., по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:005005:4140. Истец передал ответчику аванс в размере сумма

Вместе с тем, услуги в рамках спорного договора оказаны не были. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств. Поскольку требования претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 16 июня 2022 года между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 был заключен договор об оказании услуг, согласно которому ответчик (исполнитель) принял обязательства оказать полный комплекс услуг по разработке технического заключения о допустимости и безопасности работ по переустройству чердачного помещения, расположенного над квартирой № 30 площадью 57,2 кв.м., по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:005005:4140. (п.1.2 договора).

Общая стоимость услуг, оказываемых исполнителем, составляет сумма (п.3.1 договора).

Порядок оплаты стоимости услуг – сумма – предоплата цены, установленной п.3.1 договора, вторая часть равная сумма подлежит оплате в течении 2 дней после оказания услуг.

Истец оплатил ответчику аванс в размере сумма, что подтверждается распиской ответчика на второй странице договора (л.д.13).

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик принятые на себя обязательства по договору не выполнил, в установленные сроки техническое заключение истцу не передал, денежные средства истцу не возвратил.

14 января 2023 года истец направил ответчику претензию о возврате уплаченных денежных средств по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами (ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно п. 1 и 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательства того, что им понесены расходы, связанные с исполнением спорного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, уплаченных истцом по спорному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора (пункт 3); изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4).

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с претензией, содержащей требование о возврате денежных средств, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, т.е. фактически истец уведомил ответчика об отказе от исполнения спорного договора.

Таким образом, истец реализовал, предоставленное законом ему право на односторонний отказ от исполнения договора.

Соответственно, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании договора от 16.06.2022, заключенного между ФИО1 и ФИО2 расторгнутым.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за нарушение срока исполнения требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств, суд исходит из того, что согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Претензия истца с требованием о возврате денежных средств в течении 5 дней получена ответчиком 19.01.2023 г., таким образом срок для возврата денежных средств установлен истцом до 26.01.2023 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 27.01.2023 по 02.05.2023 в размере сумма, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 03.05.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить.

Признать договор от 16.06.2022, заключенный между ФИО1 и ФИО2, расторгнутым.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гр. РФ серия 4519 №497051) в пользу ФИО1 (паспорт гр. РФ серия 4606 №487314) денежные средства, оплаченные по договору об оказании услуг в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2023 по 02.05.2023 в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере сумма, начиная с 03.05.2023 до момента фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО3

Мотивированное решение суда составлено 10 мая 2023 года.

фио ФИО3