Дело №

УИД: №

Категория №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Солдатова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бакаевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Республики Башкортостан обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, перечисленные по договору о целевом обучении за 2018 – 2022 учебные годы в общем размере 20000 руб., штраф в двукратном размере 40000 руб., всего 60000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Министерством здравоохранения Республики Башкортостан и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении. Согласно п. 1 раздела 1 договора, предметом его обязательства является обязанность ответчика освоить образовательную программу по специальности ДД.ММ.ГГГГ "Лечебное дело" реализуемую в ФГБОУ ВО "Башкирский государственный медицинский университет" Минздрава России, успешно пройти государственную аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт), а Организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки. Истцом все обстоятельства были исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., выписка из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. Согласно п. "в" п. 3 раздела 2 договора, гражданин обязан заключить с ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес> трудовой договор (контракт), который заключается в срок не более 1 месяца после даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста. ФИО1 обучался по целевому договору по специальности "Лечебное дело" и взял на себя обязательство отработать после окончания обучения в ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес> не менее 3-х лет. Однако согласно уведомления ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после окончания обучения не трудоустроился в указанное медицинское учреждение. Претензия в адрес ответчика была направлена письмом от ДД.ММ.ГГГГ №№. На сегодняшний день ответчиком обязательства по возврату меры социальной поддержки, в связи с нарушением условий договора не исполнены.

Представитель истца Министерства здравоохранения Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с идентификатором №

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, повестки, направленные истцу по указанному в иске адресу: <адрес>, возвращены за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Согласно адресной справке Отдела адресно – справочной работы ОВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик ФИО1 в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ГУБЗ РБ ГКБ № <адрес> в судебное заседание также не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца и третьего лица, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", образовательное учреждение самостоятельно в осуществлении образовательного процесса, подборе и расстановке кадров, научной, финансовой, хозяйственной и иной деятельности в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, типовым положением об образовательном учреждении соответствующих типа и вида, и уставом образовательного учреждения. ВУЗ самостоятельно решает вопросы, связанные с заключением договоров, определением обязательств и иных условий, не противоречащих законодательству РФ и уставу высшего учебного заведения.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

На основании п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Республики Башкортостан и ФИО1 заключен договор о целевом обучении.

Согласно п. 1 раздела 1 договора, его предметом является обязанность ФИО1 освоить образовательную программу по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело», реализуемую в ФГБОУ ВО "Башкирский государственный медицинский университет" Минздрава России, успешно пройти государственную аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт), а Организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки.

Министерством здравоохранения Республики Башкортостан все обстоятельства были исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., выпиской из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб.

Согласно п. "в", п. 3, п. «д» п. 5 раздела 2 договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан заключить с ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес> трудовой договор (контракт), в срок не более 1 месяца после даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста.

ФИО1 обучался по целевому договору по специальности "Лечебное дело" и взял на себя обязательство отработать после окончания обучения в ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес> не менее 3-х лет (п. «з» п. 5 раздела № договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, согласно уведомлению ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 после окончания обучения не трудоустроился в указанное медицинское учреждение. Данные обстоятельства также подтверждаются представленными по запросу суда сведениями пенсионного органа.

Пунктом «е» п. 5 раздела № договора от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении, предусмотрена обязанность ФИО1 возместить организации течение трех месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренной договором.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся заложенности, которая осталась без удовлетворения.

В силу ч. 7 ст. 56 Федерального закона Российской Федерации "Об образовании в Российской Федерации", гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, обучающийся по целевому обучению, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

Согласно принятому ДД.ММ.ГГГГ Постановлению Правительства Российской Федерации N 1076 "О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении", утвержденной им типовой форме договора о целевом обучении, гражданин обязуется освоить образовательную программу, заключить трудовой договор с организацией, а последняя обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки. В случае если гражданин не исполнил условия договора о целевом обучении, он обязан возместить организации расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере данных расходов.

Согласно Постановления Правительства Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка предоставления мер поддержки лицам, обучающимся на основании договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования для последующего трудоустройства в медицинские организации Республики Башкортостан», предоставление мер поддержки осуществляется в виде ежегодной единовременной выплаты из бюджета Республики Башкортостан в пределах бюджетных ассигнований, лимитов бюджетных обязательств, предусмотренных бюджетной росписью Минздрава <адрес> на указанные цели.

Заключив договор о целевом обучении, ответчик приобрел возможность за счет квоты получить высшее медицинское образование на бесплатной основе, а также получать в период обучения меры социальной поддержки в виде стипендии за счет бюджетных средств Республики Башкортостан. Однако, от исполнения условий договора о целевом обучении уклоняется.

Учитывая факт неисполнения ФИО1 обязательства по договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, перечисленные по договору о целевом обучении за ДД.ММ.ГГГГ учебный год в размере 5 000 руб., денежные средства, перечисленные по договору о целевом обучении за ДД.ММ.ГГГГ учебный год в размере 5 000 руб., денежные средства, перечисленные по договору о целевом обучении за ДД.ММ.ГГГГ учебный год в размере 5 000 руб., денежные средства, перечисленные по договору о целевом обучении за ДД.ММ.ГГГГ учебный год в размере 5 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 71.1. Федерального закона Российской Федерации "Об образовании в Российской Федерации", в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с п. 1 данной статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной п. п. 5, 6 ст. 56 данного Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с п. 1 указанной статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Согласно представленному истцом расчету, суммы штрафа в связи с неисполнением обязательств по осуществлению трудовой деятельности составила 40 000 руб.

Направленное истцом ответчику досудебное требование оставлено без удовлетворения.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании штрафа в размере 40 000 руб. обоснованными. Расчет, представленный Министерством здравоохранения Республики Башкортостан, стороной ответчика не оспорен, контр – расчет не представлен.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Министерства здравоохранения Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Министерства здравоохранения Республики Башкортостан (ИНН: <***>) денежные средства, перечисленные по договору о целевом обучении за ДД.ММ.ГГГГ учебный год в размере 5 000 руб., денежные средства, перечисленные по договору о целевом обучении за ДД.ММ.ГГГГ учебный год в размере 5 000 руб., денежные средства, перечисленные по договору о целевом обучении за ДД.ММ.ГГГГ учебный год в размере 5 000 руб., денежные средства, перечисленные по договору о целевом обучении за ДД.ММ.ГГГГ учебный год в размере 5 000 руб., штраф в размере 40 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в доход бюджета городского округа <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Солдатов Д.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ