Решение по делу № 02А-0391/2023~МА-0336/2023 от 31.07.2023 | Зеленоградский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0008-02-20...-003542-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 20... года г.Москва

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 20... года

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-391/20... по административному иску ИФНС России №35 по г.Москве к ФИО2 ... о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №35 по г.Москве обратилась в суд с иском к ФИО2 ... о взыскании задолженности по земельному налогу за 2017 год ссылаясь на то, что административный ответчик в 2017 году являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, ....

На основании ст. 396 НК РФ административному ответчику был исчислен земельный налог за 2017 год в размере сумма

В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № 89063207 от 14 октября 2019 года. В установленный срок административный ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование № 125991.

Судебный приказ № 2а-854/2020 от 22 октября 2020 года о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу, мировым судьей судебного участка № 4 адрес отменен определением от 20 ноября 2020 года.

С учетом изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате земельного налога за 2017 год в размере в общем размере с учетом пени сумма

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

На основании п. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, рассматривает дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты земельного налога урегулированы положениями главы 31 НК РФ. В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиком земельного налога признается физическое лицо, обладающее земельным участком, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В соответствии с ч.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик в 2017 году являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, ....

На основании ст. 396 НК РФ административному ответчику был исчислен земельный налог за 2017 год в размере сумма

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с абзацем 3 п.3 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 95 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен судом.

Согласно ходатайству ИФНС России 35 по г.Москве о восстановлении срока на подачу иска, административный истец указывает, что в целях недопущения нарушения прав налогоплательщика, налоговым органом были проведены мероприятия по уточнению сумм и сроков задолженности, факта оплаты ФИО2 задолженности, а так же возможного права на применение льготы при расчете налога, что лишило Инспекцию возможности своевременно, в пределах процессуального срока, направить в суд административное исковое заявление.

Судебный приказ отменен 20 ноября 2020 года, соответственно 20 мая 2021 года являлся последним днем срока подачи иска в суд.

Административное исковое заявление подано в суд 04 апреля 20... года, с пропуском срока подачи.

На основании изложенного суд, считает возможным восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу, поскольку срок обращения пропущен административным истцом по уважительной причине.

Также судом принимается во внимание, что административный истец ранее предъявления настоящего административного иска предпринимал попытки к взысканию задолженности по налогам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, ... Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Расчет задолженности по земельному и имущественному налогу является правильным, основанным на законе. Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах требование административного истца о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате земельного в размере сумма за 2017 год подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма доход бюджета города Тула.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое требование ИФНС России №35 по г.Москве к ФИО2 ... о взыскании недоимки по земельному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ..., зарегистрированного по адресу: г. Москва, адрес, в пользу ИФНС России №35 по г.Москве задолженность по уплате земельного налога за 2017 год в размере в размере сумма

Взыскать с ФИО2 ..., зарегистрированного по адресу: г. Москва, адрес, государственную пошлину в доход бюджета города Тула в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.