Решение по делу № 02-5753/2023~М-1784/2023 от 31.08.2023

Дло№2-5753/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5753/23 по иску ФИО1 к ООО ТД «АТК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указала, что 19 мая 2021 года между ООО «Торговый дом «АкваТехКрасноярск» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен Договор поставки снегохода № 312 в соответствии с которым продавец передает в собственность, а покупатель оплачивает в порядке и на условиях, указанных в Договоре, транспортное средство снегоход Polaris, марка, модель: «PATRIOT BOOST MARTYX SLASH RMK KHAOS 155».

В соответствии с п. 2.1. Договора цена Договора составляет сумма.

В соответствии с п. 2.2. Договора Покупатель обязуется внести платеж в размере 20% от цены Договора, сумма в срок до 01.06.2021 года.

В соответствии с п. 2.6. Договора Покупатель обязуется внести окончательный платеж по Договору в размере 80% от цены Договора в течении пяти дней с момента получения клиентом SMS-уведомления о поступлении снегохода на склад в Санкт Петербурге. При курсе ЦБ от 70 до сумма за доллар стоимость остается прежней. При курсе ЦБ от 77 до сумма за доллар размер платежа увеличивается на 10%. При курсе ЦБ от 86 до сумма за доллар размер платежа увеличивается на 20%. При курсе ЦБ от 64 до сумма за доллар размер платежа уменьшается на 5%. При курсе ЦБ ниже сумма за Доллар размер платежа уменьшается на 10%.

Истец, будучи добросовестным участником правоотношений, выполнил обязательства по предварительной оплате Товара в соответствии с условиями договора, что подтверждается копией чека по операции от 24.05.2021 года на сумму сумма. Однако SMS-уведомление о поступлении Товара на склад в Санкт Петербурге Истцом не получено, Товар истцу не передан до настоящего времени.

27.12.22 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием возврата суммы предварительной оплаты, которое было получено ответчиком 11.01.2023, однако данное требование было оставлено без удовлетворения.

По мнению истца, его права, как потребителя были нарушены, в связи с чем истец просит суд взыскать с ООО «ТД «АТК» денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма; штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ООО ТД «АТК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля- продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи. В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19 мая 2021 года между ООО «Торговый дом «АкваТехКрасноярск» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен Договор поставки снегохода № 312, в соответствии с которым продавец передает в собственность, а покупатель оплачивает в порядке и на условиях, указанных в Договоре, транспортное средство снегоход Polaris, марка, модель: «PATRIOT BOOST MARTYX SLASH RMK KHAOS 155».

В соответствии с п. 2.1. Договора цена Договора составляет сумма.

По мнению истца, его права, как потребителя были нарушены.

Ответчиком, в качестве обоснование своей позиции, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе (п.2 ст.401 ГК РФ). В силу требований ст.ст.13, 27, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания надлежащего исполнения работы (оказания услуги) лежит на ответчике.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства за не поставленный, предварительно оплаченный товар в сумме сумма

Согласно частям 1-4 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в т.ч., возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку в установленный договором срок ответчик поставку товара не произвел, суд находит требования истца о взыскании с ответчика на основании п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей неустойки в размере сумма за период с 01.01.2022г. по 03.03.2022г. (389 800 х 427 х 0,5%) обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен, является верным, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования иска в части компенсации морального вреда в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая фактические обстоятельства данного дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в порядке ч. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей", в размере сумма (сумма + сумма + 10 000/2).

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, соответственно, с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО ТД «АТК» в пользу ФИО1 сумму оплаченного товара по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО ТД АТК в бюджет адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2023г.