Дело № 2-9400/2022 24 ноября 2022 года

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В., при секретаре Прохорихиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Дом.РФ» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Дом.РФ» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 22.11.2016, заключенный с АКБ «Российский капитал» (ПАО); взыскать задолженность в размере 780 793,60 руб., в том числе: основной долг – 275 912,89 руб., проценты за пользование кредитом – 270 113,38 руб., неустойка – 234 767,33 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 17 008,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.11.2016 между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор на рефинансирование ранее выданных кредитов, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 299 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых. На основании указанного договора заемщик принял на себя обязательства погашать задолженность ежемесячными аннуитетными платежами, однако исполнял их ненадлежащим образом, в результате чего образовалась заявленная ко взысканию задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось участвующими в деле лицами, уклонившимися от участия в состязательном процессе, 22.11.2016 между АКБ «Российский капитал» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк Дом.РФ») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 299 900 руб. на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что денежные средства в размере 299 900 руб. по кредитному договору получены заемщиком в полном объеме, однако до настоящего время обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита АО «Банк Дом.РФ» 13.09.2019 направило в его адрес требование о расторжении договора и возврате суммы займа с начисленными процентами, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчик до настоящего времени не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом, не вносит платежи в счет погашения задолженности, его действия существенно нарушают условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячных платежей, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, положения ч.2 ст.450 ГК РФ, суд полагает требования о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие возражений ответчика и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцовой стороной и не оспоренному ответчиком расчету, который судом проверен и признается правильным, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 780 793,60 руб., в том числе: основной долг – 275 912,89 руб., проценты – 270 113,38 руб., неустойка – 234 767,33 руб. (в том числе, на просроченную ссуду – 148 281,33 руб., на просроченные проценты – 86 486,00 руб.)

Однако суд считает, что к требованиям истца в части взыскания неустоек за просроченный основной долг и просроченные проценты, надлежит применить положения ст.333 ГК РФ, поскольку находит, что заявленные к взысканию суммы явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает возможным снизить размер подлежащих взысканию сумм неустоек до 30 000,00 руб.

При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в сумме 576 026,27 руб. (275 912,89 + 270 113,38 + 30 000,00).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 008,00 руб., понесенные истцом при обращении с настоящим иском в суд, принимая во внимание, что размер неустойки снижен судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть кредитный договор № от 22.11.2016, заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский капитал» (в настоящее время – АО «Банк Дом.РФ»).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Дом.РФ» сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 576 026 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 008 руб. 00 коп., в остальной части в удовлетворении заявленных требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Копия верна. Судья: