УИД 59RS0003-01-2025-001145-24
Дело № 2-1507/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 09 июля 2025 года
Кировский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Мезениной А.В.,
при секретаре судебного заседания Данилиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности за период с 13.01.2022 по 20.08.2022 включительно в размере 197 341,98 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 920 рублей.
В обоснование иска указано, что 19.10.2019 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные кредитным договором сроки вернуть заемные денежные средства. Составными частями кредитного договора являются условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы, индивидуальные условия кредитования, заявление-анкета клиента. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускала просрочку оплаты минимального платежа. Банком было принято решение расторгнуть договор в одностороннем порядке. 14.12.2021 банком был выставлен заключительный счет со сроком оплаты в течение 30 дней с момента его формирования. 13.01.2022 между банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации задолженности №. В связи с неисполнением ответчиком обязательств 20.08.2022 банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 13.01.2022 по 20.08.2022. Заключительный счет был направлен должнику 20.08.2022 сроком оплаты в течение 30 дней. После расторжения договора дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан в заключительном счете. Задолженность ответчиком не погашена.
Истец АО «ТБанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств, возражений не представила.
Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации, извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчиком не получены, в суд возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».
Положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке заочного судопроизводства).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).
В соответствии с абзацами 1, 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 18.10.2019 на сумму ....... рублей сроком на ....... месяцев с процентной ставкой ....... % годовых (пониженная) или ....... % годовых (базовая) (л.д. 38-39).
В соответствии с пунктом 3 договора штраф за неоплату регулярного платежа составляет ....... рублей.
Из графика платежей следует, что задолженность погашается ежемесячными платежами в размере ....... рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Банком обязательства по предоставлению ФИО1 кредитной карты с начальным лимитом исполнены в полном объеме, последний платеж осуществлен заемщиком 13.02.2022 (л.д. 21-22).
При заключении договора ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Как следует из содержания расчета/выписки задолженности с 13.01.2022 по 20.08.2022 ответчик пользовалась кредитными средствами, производила платежи по договору.
Ответчик обязательства по погашению задолженности исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.
14.12.2021 банк в адрес заемщика направил заключительный счет на сумму ....... рублей.
Между банком и ответчиком заключен путем акцепта банком оферты был заключен договор реструктуризации задолженности № (л.д. 42).
По условиям договора реструктуризации задолженность составила ....... рублей, процентная ставка – ....... % (при условии своевременного погашения кредита), после беспроцентного периода – ....... % годовых. Погашение осуществляется посредством внесения минимальных платежей в размере ....... рублей, срок – ....... месяц. Штраф за неуплату минимального платежа – ....... % от просроченной задолженности.
В связи с неисполнением ответчиком условий договор реструктуризации задолженности № заемщику направлен заключительный счет от 20.08.2022 об истребовании в тридцатидневный срок суммы задолженности в размере 197 341,98 рублей и расторжении договора (л.д. 41).
Ответа на указанную претензию не последовало, сумма задолженности по договору кредитной карты ответчиком не возвращена.
30.01.2023 АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Кировского судебного района г.Перми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору реструктуризации задолженности № от 13.01.2022.
13.02.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору реструктуризации № от 13.01.2022, образовавшейся за период с 08.03.2022 по 22.08.2022 в размере 197 341,98 рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 573,42 рубля.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми, от 09.03.2023 судебный приказ № от 13.02.2023 отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 33).
Согласно расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 22.08.2022 и по состоянию на 04.03.2025 составляет 197 341,98 рублей (л.д. 6, 21-22).
Последний платеж по кредитному договору осуществлен заемщиком 13.02.2022, задолженность сформировалась в размере 196 203,48 рублей. В связи с неисполнением обязательств банком начислены штрафы 19.03.2022 – 75,9 рублей, 19.04.2022 – 213,9 рублей, 19.05.2022 – 207 рублей, 19.06.2022 – 213,9 рублей, 19.07.2022 – 207 рублей, 19.08.2022 – 213,9 рублей, 20.08.2022 – 6,9 рублей (л.д. 22).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным, стороной ответчика не оспаривается.
Доказательств отсутствия задолженности перед банком в заявленном размере, как и собственного расчета задолженности по кредитным обязательствам, ответчиком суду не представлено.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования АО «ТБанк» о взыскании с ответчика ФИО1 образовавшейся задолженности за период с 13.01.2022 по 20.08.2022 (включительно) являются обоснованными, поскольку судом установлено, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств, имеется просроченная задолженность, которая заемщиком не погашена, доказательства иного в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с положениями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 6 920 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 04.03.2025 на сумму 4 346,58 рублей, № от 30.08.2022 на сумму 2 573,42 рублей (л.д. 7-8).
Поскольку исковые требования удовлетворены полностью с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 920 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по договору реструктуризации № от 13.01.2022 в размере 197 341,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 920 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Мезенина
Мотивированное заочное решение изготовлено 23.07.2025.