Гр. дело № 2-1-116/2025

УИД 69RS0008-02-2025-000153-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года город Андреаполь

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Прокофьевой О.С., при секретаре судебного заседания Синёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 18 июля 2014 года № 2654017413 за период с 19 января 2015 года по 26 сентября 2017 года в сумме 94193,29 рубля, в том числе: 43452,48 рубля - основной долг; 45453,40 рубля – проценты на непросроченный основной долг; 5287,41 рублей - комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, мотивировав неисполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату займа.

Истец ООО «ПКО «Феникс», ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «ОТП Банк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Суд с учетом положений части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Проверив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями Центрального Банка Российской Федерации, изложенными в Положении от 28 июня 2017 года № 590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 июля 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор в простой письменной форме путем акцепта оферты на получение кредитной карты № 2654017413 с лимитом кредита 43500,00 рублей.

В заявлении имеется запись о том, что при подписании заявления на выдачу карты ФИО1 ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами АО «ОТП Банк» и обязалась их выполнять. Данное заявление суд полагает надлежаще оформленной ответчиком офертой.

В соответствии с тарифами процентная ставка за пользование кредитом по кредитной карте составляет 24,9 % годовых за операции оплаты товаров и услуг, 36,6 % годовых по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств).

Из правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» следует, что решение о выпуске карты (положительное или отрицательное) принимается Банком в течение четырех месяцев с даты подписания клиентом заявления.

Карта выпускается Банком и выдается Клиенту в течение 50 календарных дней с момента принятия Банком положительного решения о выпуске карты клиенту.

Для начала совершения Держателем Операций с использованием карты, клиент должен обратиться в Банк для проведения активации полученной карты.

За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно.

Клиент обязан уплатить проценты, платы, неустойки и иные платежи в сроки предусмотренные договором. Размеры процентов, плат, неустоек и платежей определяются тарифами.

Сроки погашения задолженности определяются договором.

В случае несвоевременного погашения кредита и (или) процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает Банку неустойки и (или) платы в соответствии с Тарифами.

Датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на Банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете.

Документальным подтверждением выдачи, погашения кредита и уплаты процентов за пользованием им, плат и комиссий, неустоек и иных платежей является выписка по Ссудному и Банковскому счету клиента.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с настоящим Договором и действующим законодательством РФ.

В настоящее время обязательства держателя карты по погашению задолженности по кредитной карты не исполнены.

В нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов ненадлежащим образом.

Из представленной выписки по счету следует, что просроченная задолженность ответчика перед Банком образовалась с 2015 года.

Сумма задолженности на 07 апреля 2025 года составляет 94193,27 рубля, из которых: 43453,48 рубля – основной долг; 45453,40 рубля – проценты на непросроченный основной долг; 5287,41 – комиссии.

Заключение ФИО1 договора о предоставлении и использовании кредитной карты от 18 июля 2014 года № 2654017413 означает принятие условий полностью и согласие клиента со всеми их положениями.

ФИО1 обязалась возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о предоставлении и использовании кредитной карты от 18 июля 2014 года № 2654017413 в сроки и в порядке, установленные договором займа, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

До настоящего времени задолженность перед Банком по кредитному договору не погашена.

В соответствии с расчетом задолженности долг ответчика перед истцом по состоянию на 07 апреля 2025 года составляет 94193,29 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу - 43452,48 рубля; задолженность по процентам на непросроченный основной долг - 45453,40 рубля; комиссии – 5287,41 рублей.

Представленный стороной истца расчет задолженности обоснован и проверен судом, долг не возвращен ответчиком.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

26 сентября 2017 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, образованную за период с 19 января 2015 года по 26 сентября 2017 года ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/49.

В тот же день требование о полном погашении долга по указанному договору направлено ответчику 26 сентября 2017 года, которое до настоящего времени не исполнено.

Ответчик в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Таким образом, требование ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО «ПКО «Феникс» заявлено требование о взыскании с ФИО1 судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Оплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в указанной сумме подтверждается платежными поручениями от 12 февраля 2021 года № 29 на сумму 1512,90 рублей, от 26 марта 2025 года № 8185 на сумму 2487,10 рублей.

На основании изложенного, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс»» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс»» задолженность по кредитному договору от 18 июля 2014 года № 2654017413 за период с 19 января 2015 года по 26 сентября 2017 года в сумме 94193,29 рубля, в том числе: 43452,48 рубля - основной долг; 45453,40 рубля – проценты на непросроченный основной долг; 5287,41 рублей - комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.С. Прокофьева

Решение принято в окончательной форме 29 июля 2025 года.

Судья О.С. Прокофьева