Решение по делу № 2-2438/2025 от 28.05.2025 - о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

УИД 31RS0016-01-2025-002482-98

Дело № 2-2438/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Хомяковой Л.Б.,

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1383000 руб., проценты за пользование денежными средствами, начиная с 14.03.2025 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки (ставки рефинансирования) Центрального банка РФ от суммы основного долга в размере 270000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28830 руб.

В обоснование предъявленных требований ссылается на следующее.

15.12.2023 с расчетного счета истца в ПАО Сбербанк на расчетный счет ответчика в банке Тинькофф было перечислена сумма в размере 208000 рублей, 17.12.2023 с расчетного счета истца в ПАО Сбербанк на расчетный счет в банке ответчика Тинькофф было перечислена сумма в размере 175000 рублей, 21.12.2023 с расчетного счета истца в ПАО ВТБ на расчетный счет ответчика в банке Тинькофф было перечислена сумма в размере 150000 рублей, 23.12.2023 года с расчетного счета истца в ПАО ВТБ на расчетный счет ответчика в банке Тинькофф было перечислена сумма в размере 150000 рублей, 23.12.2023 с расчетного счета Истца в ПАО ВТБ на расчетный счет ответчика в банке Тинькофф было перечислена сумма в размере 100000 рублей, 24.12.2023 года с расчетного счета истца в ПАО ВТБ на расчетный счет ответчика в банке Тинькофф было перечислена сумма в размере 150000 рублей, 24.12.2023 с расчетного счета истца в ПАО ВТБ на расчетный счет ответчика в банке Тинькофф было еще перечислена сумма в размере 150000 рублей, 25.12.2023 с расчетного счета истца в ПАО ВТБ на расчетный счет в ответчика банке Тинькофф было перечислена сумма в размере 150000 рублей, 25.12.2023 с расчетного счета истца в ПАО ВТБ на расчетный счет ответчика в банке Тинькофф было еще перечислена сумма в размере 150000 рублей.

Таким образом, задолженность ФИО2 перед ФИО1 в настоящее время составляет сумму в размере 1 383 000 руб.

Ответчиком денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Ответчик неоднократные просьбы истца возвратить денежные средства игнорирует.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки не представил.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений разд. I ч. 1 ГК РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (ШПИ 80400407530913), то сообщение считается доставленным.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, и с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд, разрешая спор по существу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию по данному делу является вопрос, был ли фактически заключен между сторонами договор займа, с передачей указанной в денежной суммы.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела, 15.12.2023 с расчетного счета ФИО1 в ПАО Сбербанк на расчетный счет ФИО2 в банке Тинькофф было перечислена сумма в размере 208000 рублей.

17.12.2023 с расчетного счета ФИО1 в ПАО Сбербанк на расчетный счет в банке Ответчика Тинькофф было перечислена сумма в размере 175000 рублей.

21.12.2023 с расчетного счета ФИО1 в ПАО ВТБ на расчетный счет ФИО2 в банке Тинькофф было перечислена сумма в размере 150000 рублей.

23.12.2023 с расчетного счета ФИО1 в ПАО ВТБ на расчетный счет ФИО2 в банке Тинькофф было перечислена сумма в размере 150000 рублей.

23.12.2023 с расчетного счета ФИО1 в ПАО ВТБ на расчетный счет ФИО2 в банке Тинькофф было перечислена сумма в размере 100000 рублей.

24.12.2023 с расчетного счета ФИО1 в ПАО ВТБ на расчетный счет ФИО2 в банке Тинькофф было перечислена сумма в размере 150000 рублей.

24.12.2023 года с расчетного счета ФИО1 в ПАО ВТБ на расчетный счет ФИО2 в банке Тинькофф было еще перечислена сумма в размере 150000 рублей.

25.12.2023 с расчетного счета ФИО1 в ПАО ВТБ на расчетный счет в ФИО2 банке Тинькофф было перечислена сумма в размере 150000 рублей.

25.12.2023 с расчетного счета ФИО1 в ПАО ВТБ на расчетный счет ФИО2 в банке Тинькофф было еще перечислена сумма в размере 150000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными выписками ПАО Сбербанк (л.д. 86-97) и АО «ТБанк» (л.д. 41-79).

До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного заседания, никаких возражений, относительно заявленных к нему исковых требований не заявил и доказательств погашения долга суду не представил.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 суммы займа в размере 1383 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела размер задолженности ответчик не оспорил, контррасчет взыскиваемых сумм суду не предоставил. Ответчику обеспечена равная возможность реализации своих процессуальных прав, он не был ограничен в представлении доказательств. Пассивная позиция стороны ответчика в ходе судебного процесса является ее правом, которое она реализует в соответствии с принципом состязательности, неся риски соответствующих негативных последствий.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 14.03.2025 до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату основного долга.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Согласно пункту 2 ст. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке уплаты должником.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.03.2025 по 13.05.2025 в размере 48537,62 рублей.

Взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в соответствие со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 14.05.2025 до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату основного долга подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтверждённые расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 28830 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму займа в размере 1383000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.03.2025 по 13.05.2025 в размере 48537,62 рублей, продолжив с 14.05.2025 начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 1383000 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до фактического погашения суммы займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 28830 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2025 года.

Судья Е.Н. Мальцева