Решение по делу № 2-3251/2023 от 06.10.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.<адрес> 06 октября 2023 года

Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Машкиной Е.В., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО6, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18638,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 745,53руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор№ (№) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 14405,38 руб. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решением № о присоединении.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк»зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №.

ДД.ММ.ГГГГ название банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, тем самым нарушил условия договора кредитования.

Банку стало известно о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО3 А.Г, после смерти ответчика.

Предполагаемым наследником является ФИО6

Истец просит взыскать с потенциальных наследников задолженность в сумме 18638,36 руб., а так же расходы по гос. пошлине в размере 745,53 руб.

В процессе рассмотрения дела установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2 являются ФИО2, ФИО6, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО4, которые определением Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены по делу в качестве ответчиков.

Представитель истца –ПАО «Совкомбанк»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО6, ФИО4, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№).Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.В соответствии с данным договором, банк представил ФИО2, а последний получил кредит14405,38 руб. под 10 % годовых, обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование на указанных условиях, путем внесения ежемесячных минимальных платежей.

Истец исполнил свои обязательства, выдал ФИО2кредит.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Из материалов наследственного дела, открытого у нотариуса города ФИО3 А.Г., к имуществу умершей ФИО2 усматривается, что наследниками последней являются – мать ФИО1, сын ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, наследником имеющим обязательную долю в наследстве является отец наследодателя – ФИО5, который наследство не принял.

В состав наследственной массы входят: 1/2доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки RenaltLogan (SR), VIN: № (на указанное имущество ФИО4 в 2/3 долях выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №; ФИО1 в 1/3 доле выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №; ФИО6 в 1/2 доле на автомобиль выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, зарегистрированное в реестре за №), а так же 1/2 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Peugeot 206 (ПЕЖО 2026), VIN: №. (на указанное имущество ФИО4 в 2/3 долях выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №; ФИО1 в 1/3 доле выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №; ФИО6 в 1/2 доле на автомобиль выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, зарегистрированное в реестре за №).

Рыночная стоимость имущества на день смерти наследодателя согласно отчету об оценке рыночной стоимости транспортных средств составила:

RenaltLogan – 131000 руб.

Peugeot 206 – 138000 руб.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального требования кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Сумма спорной задолженности составляет 18638,36 руб.

Расчет истца ответчиками не оспаривался, суд принимает его (расчет), считает данное доказательство относимым, допустимым и достоверным. Каких-либо доказательств, опровергающих правильность расчета истца суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является непогашенной, учитывая, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет, указанный заемщиком, обязанности по исполнению кредитных обязательств в настоящее время перешли на наследников ФИО1, ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость наследственного имущества больше суммы долга, и учитывая, что доказательств погашения образовавшейся задолженности либо иного расчета суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся задолженности с ответчиков солидарно в размере 18638,36 руб. в пределах стоимости наследственного имущества в счет погашения задолженности по договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 745,53 руб., подлежат отнесению на ответчиков в указанном размере по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО6, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества умершей ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН:№, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> ФИО3, <адрес>, <адрес>, <адрес>), ФИО6 (ИНН:<***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Редькинский с/с, <адрес>) действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> ФИО3, <адрес>, <адрес>, <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) кредитную задолженность по договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18638 (восемнадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 36 (тридцать шесть) копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 3372 рубля 77 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Машкина