Приговор по делу № 1-347/2023 от 20.07.2023

Дело {Номер изъят} ({Номер изъят})

УИД 43RS0{Номер изъят}-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года {Адрес изъят}

Ленинский районный суд {Адрес изъят} в составе судьи Зайцева К.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора {Адрес изъят} ФИО5, ФИО6,

подсудимых ФИО3 и ФИО2,

защитников адвокатов ФИО7, представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят}, ФИО8, представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят}, ФИО20, представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (со слов, в установленном порядке отцовство не установлено), документально подтвержденного места работы не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, судимого {Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} (с учетом апелляционного приговора Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}) по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 160 часам обязательных работ, {Дата изъята} снят с учета УИИ по отбытию наказания, и

ФИО2, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, имеющего малолетнего ребенка {Дата изъята} года рождения, холостого, проживающего в фактических брачных отношениях с ФИО10, общей дочерью, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочерью сожительницы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: {Адрес изъят}, работающего мастером-отделочником в ООО «КапиталСтрой» (ИНН <***>), судимого {Дата изъята} Ленинским районным судом {Адрес изъят} по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, {Дата изъята} освобождённого по отбытию наказания,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. В период времени с 22 часов {Дата изъята} до 00 часов 25 минут {Дата изъята} С. (уголовное дело в отношении последнего выделено в отдельное производство в связи с призывом на военную службу), после совместного употребления спиртного, проходя со своими знакомыми ФИО3 и ФИО2, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, около {Адрес изъят}, увидели стоящий на проезжей части указанной улицы грузопассажирский автомобиль (минивэн) марки «Hyundai H-1», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ранее незнакомому им Потерпевший №1 Руководствуясь корыстными побуждениями С., Кузякинн и ФИО17 договорились совместно совершить тайное хищение ценного имущества из указанного автомобиля с целью его дальнейшей реализации и получения материального обогащения.

Осуществляя задуманное, С., убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, просунул руку в приоткрытое окно правой передней двери (пассажирской) указанного минивэна и изнутри открыл её, а затем проник в салон автомобиля, после чего изнутри открыл левую переднюю дверь (водительскую). ФИО17 также проник в салон указанного автомобиля через водительскую дверь. ФИО3 остался на улице и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить С. и ФИО2, дав им возможность скрыться с места преступления. После этого ФИО17 из грузового салона автомобиля достал сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находились принадлежащие Потерпевший №1 вещи: набор гаечных ключей в количестве 11 штук стоимостью 900 рублей, набор отвёрток в количестве 3 штук, стоимостью 100 рублей за штуку, общей стоимостью 300 рублей, 5 индикаторных отверток стоимостью 50 рублей за штуку, на общую сумму 250 рублей, индикаторная отвертка стоимостью 150 рублей, разводной ключ стоимостью 200 рублей, трубчатый ключ стоимостью 100 рублей, 2 шлифовальных круга для угловой шлифовальной машины стоимостью 30 рублей за штуку, на общую сумму 60 рублей, 2 молотка стоимостью 300 рублей за штуку, на общую сумму 600 рублей, 4 плоскогубцев стоимостью 200 рублей за штуку, на общую сумму 800 рублей, охотничий нож в ножнах стоимостью 1000 рублей, шуруповёрт марки «Leomax» стоимостью 1000 рублей, тюбик монтажного клея «Момент» стоимостью 100 рублей, долото в количестве 3 штук стоимостью 50 рублей за штуку, на общую сумму 150 рублей, рабочие перчатки стоимостью 300 рублей, лента-фум стоимостью 40 рублей, набор ключей-звёздочек в количестве 5 штук стоимостью 300 рублей, набор насадок на отвёртку стоимостью 300 рублей, ключ для угловой шлифовальной машины стоимостью 50 рублей, набор креплений для проводки в количестве 11 штук стоимостью 30 рублей, а всего на общую сумму 6630 рублей.

С. в грузовом салоне автомобиля взял мешок белого цвета, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, в который сложил перфоратор марки «Stern» в пластиковом кейсе стоимостью 4 000 рублей, 3 автомобильных буксировочных троса стоимостью 2000 рублей за штуку, на общую сумму 6 000 рублей, ручную лебёдку стоимостью 2 500 рублей, комплект высоковольтных проводов системы зажигания автомобиля марки «Alligator» стоимостью 1000 рублей. ФИО23 из автомобильной магнитолы изъял флеш-карту марки «Kingston» стоимостью 500 рублей. ФИО24 изъял из салона указанного автомобиля имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 14 000 рублей. ФИО25, ФИО17 и ФИО3 совместными действиями перенесли сумку и мешок с похищенным имуществом в {Адрес изъят}, в котором проживал ФИО17, и где С., ФИО17 и ФИО3 до совершения хищения совместно употребляли спиртные напитки, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Совместными действиями С., ФИО17 и ФИО3 тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 20 630 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2. В период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут {Дата изъята} после совершения преступления в отношении имущества Потерпевший №1 находящийся в состоянии алкогольного опьянения С. (уголовное дело в отношении последнего выделено в отдельное производство в связи с призывом на военную службу), проходя со своими знакомыми ФИО3 и ФИО2, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, около дома по адресу: {Адрес изъят}, увидели стоящий на парковке, расположенной у указанного дома, легковой автомобиль марки «Lada 217230» (Лада Приора) государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ранее незнакомой им Потерпевший №2

Руководствуясь корыстными побуждениями С., Кузякинн и ФИО17 договорились совместно совершить тайное хищение ценного имущества из указанного автомобиля с целью его дальнейшей реализации и получения материального обогащения.

Осуществляя задуманное, С., убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, дёрнул за ручку передней левой двери указанного автомобиля (водительскую), открыл её, после чего сел в салон на переднее левое сидение указанного автомобиля и открыл изнутри правую переднюю и заднюю левую (пассажирские) двери автомобиля, после чего ФИО17 сел на переднее правое сиденье, а ФИО3 на заднее сиденье. Находясь в салоне автомобиля, ФИО17 вытащил бардачок, предназначенный для хранения очков, стоимостью 1500 рублей, в котором находились очки для зрения, стоимостью 3500 рублей. С. из автомобильной магнитолы достал кабель фирменный для техники торговой марки iPhone стоимостью 1200 рублей. ФИО3 на заднем пассажирском сиденье взял женскую сумку стоимостью 2500 рублей. ФИО25, ФИО17 и ФИО3 вышли из салона указанного автомобиля и с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно совместно похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество на общую сумму 8700 рублей. Своими совместными преступными действиями С., ФИО17 и ФИО3 причинили Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 8700 рублей.

3. В период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут {Дата изъята} после совершения преступления в отношении имущества Потерпевший №2 находящийся в состоянии алкогольного опьянения С. (уголовное дело в отношении последнего выделено в отдельное производство в связи с призывом на военную службу), проходя со своими знакомыми ФИО3 и ФИО2, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, около дома по адресу: {Адрес изъят}, увидели стоящий у указанного дома, легковой автомобиль марки «Haval», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ранее незнакомому им Потерпевший №3

Осуществляя задуманное, ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, дёрнул за ручку передней правой (пассажирской) двери указанного автомобиля, открыл её, после чего С. сел на переднее правое сиденье, после чего изнутри открыл переднюю левую (водительскую) дверь, через которую ФИО17 сел на переднее левое сиденье. ФИО3 стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить С. и ФИО2, дав им возможность скрыться с места преступления. Затем ФИО17 из багажника достал сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находились: набор гаечных ключей в количестве 12 штук, стоимостью 1000 рублей, знак аварийной остановки в пластмассовом чехле стоимостью 300 рублей, 2 автомобильных буксировочных троса стоимостью 200 рублей за одну штуку, на общую сумму 400 рублей, баллон огнетушителя стоимостью 600 рублей, компрессор автомобильный стоимостью 600 рублей, автомобильная разборная лопата стоимостью 1000 рублей, молоток стоимостью 300 рублей, мобильный телефон марки «Gsmart», материальной ценности не представляющий, а всего имущество на общую сумму 4200 рублей. Из салона автомобиля С. снял с лобового стекла комбинированное устройство - видеорегистратор с радар-детектором марки «ShoweMe» стоимостью 10 000 рублей; из бардачка достал сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находились набор гаечных ключей в количестве 3 штук общей стоимостью 300 рублей; из подлокотника, находившегося между передними сиденьями автомобиля, достал 2 ключа от замка стоимостью 300 рублей за штуку, на общую сумму 600 рублей, ключ от автомобиля марки «Honda» стоимостью 5000 рублей, портмоне стоимостью 500 рублей с находящимися внутри наличными денежными средства в сумме 400 рублей и банковскими картами, а ФИО24 взял в салоне указанного автомобиля имущество на общую сумму 16 800 рублей. ФИО25, ФИО17 и ФИО3 с изъятым чужим имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым совместно тайно похитили, принадлежащее Потерпевший №3 имущество на общую сумму 21 000 рублей. Своими совместными преступными действиями С., ФИО17 и ФИО3, причинили Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 21 000 рублей.

4. {Дата изъята} в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 40 минут С. в процессе совершения хищения имущества из автомобиля «Haval», припаркованного у дома по адресу: {Адрес изъят}, из подлокотника между передними сидениями изъял портмоне, в котором находились банковские карты, о чем сообщил участвующим в совместном хищении имущества ФИО3 и ФИО17 После того, как С., ФИО3 и ФИО17 покинули место парковки указанного автомобиля, С. передал ФИО3 2 (две) банковские карты:

- ПАО «Совкомбанк» {Номер изъят}****7083 для управления банковским (кредитным) счетом {Номер изъят}, открытым на имя Потерпевший №3 в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: {Адрес изъят} (карта «Халва»);

- ПАО «ФК Открытие» {Номер изъят}****2053 для управления банковским (дебетовым) счетом {Номер изъят}, открытым на имя Потерпевший №3 в отделении банка ПАО «ФК Открытие» по адресу: {Адрес изъят}.

ФИО3 и ФИО17, руководствуясь корыстными побуждениями и находясь в состоянии алкогольного опьянения, предполагая, что на банковских счетах указанных карт, принадлежащих ранее незнакомому им Потерпевший №3 и похищенных из салона автомобиля последнего, имеются денежные средства, договорились воспользоваться указанными банковскими картами для оплаты покупок в магазинах {Адрес изъят} пива, сигарет и продуктов питания для совместного их потребления, то есть вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужих денежных средств с банковских счетов.

Реализуя задуманное, ФИО3 и ФИО17 совместно пришли в магазин «Спутник» по адресу: {Адрес изъят}, и, осознавая, что не имеют права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО «Совкомбанк» {Номер изъят}, совместно выбрали товары, которые ФИО3 оплатил банковской картой ПАО «Совкомбанк» {Номер изъят}****7083, выпущенной на имя Потерпевший №3, в платежном терминале безналичной оплаты № Y 0060102 без введения пин-кода:

- {Дата изъята} в 02 часа 52 минуты на сумму 356 рублей;

- {Дата изъята} в 02 часа 53 минуты на сумму 444 рубля, а всего на общую сумму 800 рублей.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО3 и ФИО17 совместно пришли в магазин «Мини-маркет 24 часа» по адресу: {Адрес изъят}, и, осознавая, что не имеют права распоряжаться денежными средствами находящимися на банковском счете ПАО «Совкомбанк» {Номер изъят}, совместно выбрали товары, которые ФИО3 оплатил банковской картой ПАО «Совкомбанк» {Номер изъят}****7083, выпущенной на имя Потерпевший №3, в платежном терминале безналичной оплаты {Номер изъят} без введения пин-кода:

- {Дата изъята} в 03 часа 05 минут на сумму 787 рублей;

- {Дата изъята} в 03 часа 06 минут на сумму 900 рублей;

- {Дата изъята} в 03 часа 07 минут на сумму 787 рублей, а всего на общую сумму 2474 рубля.

При этом ФИО3 и ФИО17 не поясняли продавщицам магазинов, что банковская карта им не принадлежит. Продавщицы не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета. С приобретенными товарами ФИО3 и ФИО17 ушли в квартиру последнего по адресу: {Адрес изъят}.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО3 и ФИО17 вновь совместно пришли в магазин «Мини-маркет 24 часа» по адресу: {Адрес изъят}, и, осознавая, что не имеют права распоряжаться денежными средствами находящимися на банковском счете ПАО «ФК Открытие» {Номер изъят}, совместно выбрали товары, которые ФИО3 оплатил банковской картой ПАО «ФК Открытие» {Номер изъят}****2053, выпущенной на имя Потерпевший №3, в платежном терминале безналичной оплаты {Номер изъят} без введения пин-кода:

- {Дата изъята} в 03 часа 31 минуту на сумму 650 рублей;

- {Дата изъята} в 03 часа 32 минуты на сумму 650 рублей;

- {Дата изъята} в 03 часа 35 минут на сумму 193 рубля, а всего на общую сумму 2 143 рубля.

При этом ФИО3 и ФИО17 не поясняли продавщице магазина, что банковская карта им не принадлежит. Продавщица не принимала участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета. С приобретенными товарами ФИО3 и ФИО17 вновь ушли в квартиру последнего по адресу: {Адрес изъят}.

Таким образом, совместными преступными действиями ФИО3 и ФИО17 в период времени с 02 часов 52 минут до 03 часов 35 минут {Дата изъята} совершили тайное хищение с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №3, денежных средств на общую сумму 5417 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, чем причинили ему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 свою причастность к совершению преступлений признал частично, от дачи показаний отказался, подтвердив частично правильность ранее данных им показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в вечернее время {Дата изъята} он совместно с ФИО1 и ФИО2, находясь у дома у последнего по адресу: {Адрес изъят} употребляли спиртные напитки. В ночное время они пошли втроем на улицу, чтобы прогуляться. Около 00 часов {Дата изъята} они проходили у дома по адресу: {Адрес изъят}. Он увидел напротив указанного дома припаркованный автомобиль марки «Hyundai», грузового типа, с кузовом темного цвета, у которого было приоткрыто стекло в передней пассажирской дверце. Он сказал об этом ФИО1 и ФИО17, после чего они совместно подошли к указанному автомобилю. ФИО1 предложил им проникнуть в данный автомобиль, откуда похитить ценное имущество, чтобы в дальнейшем его продать и на вырученные денежные средства приобрести спиртные напитки и продукты питания, на что он и ФИО17 согласились. После чего ФИО1 просунул руку в приоткрытое окно и изнутри открыл пассажирскую дверь автомобиля. ФИО1 через открытую дверцу проник в салон. Вслед за ним ФИО17 также проник в автомобиль. При этом Ситников сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО17 на водительское сиденье. Он (ФИО3) оставался на улице, и контролировал, чтобы их преступные действия никто не обнаружил. В случае, если бы кто-либо из посторонних приблизился к ним, он бы смог предупредить ФИО1 и ФИО2 об этом. От ФИО1 и ФИО2 ему стало известно, что в автомобиле не было перегородки, то есть с места водителя и пассажира был доступ к багажному салону. Когда ФИО1 и ФИО17 вышли из автомобиля, то у ФИО1 в руках был мешок белого цвета, а у ФИО2 в руках была сумка. Далее они втроем унесли похищенные вещи в подъезд дома по адресу: {Адрес изъят}, в котором проживал ФИО17. Со слов ФИО1 в мешке и сумке находились инструменты.

Далее они снова пошли на улицу и около 00 часов 30 минут {Дата изъята}, находясь на парковке, расположенной напротив дома по адресу: {Адрес изъят}, увидели различные автомобили. Они вновь решили вместе совершить хищение имущества из автомобиля, так как у них уже ранее в эту ночь получилось совершить хищение. Далее он, ФИО17 и Ситников стали подходить к автомобилям, расположенным на указанной парковке, чтобы установить наличие открытых дверей. ФИО1, находясь у автомобиля марки «Лада приора» сказал, что двери автомобиля не заперты, после чего предложил проникнуть в данный автомобиль с целью совершить из него хищение. Он и ФИО17 согласились, после чего Ситников сел на водительское сиденье, ФИО17 - на переднее пассажирское сиденье, а он сел на заднее пассажирское сиденье. Далее ФИО17 и Ситников стали осматривать салон у передних сидений, в том числе ФИО17 проверял бардачок. Он взял находящуюся на заднем пассажирском сиденье сумку, ФИО17 взял очки с футляром для них. ФИО1 взял кабель к телефону «Iphone». В автомобиле они находились не более 15 минут. Выйдя из автомобиля, они постояли у гаражей около 30 минут. Похищенную сумку он оставил у гаражей. Судьба очков и провода ему неизвестны.

Около 02 часов {Дата изъята} они пришли во двор дома по адресу: {Адрес изъят}, где также договорились совместно с С-вым и ФИО2 вновь совершить хищение имущества из какого-либо автомобиля. Все вместе они подошли к автомобилю марки «Haval». Он дёрнул ручку пассажирской двери, дверь оказалось открытой, о чем он сообщил ФИО17 и ФИО1. ФИО1 и ФИО17 сели на водительское и переднее пассажирское сиденье. Он оставался на улице, рядом с автомобилем, с тем, чтобы контролировать обстановку и их преступные действия никто не обнаружил. В случае, если бы кто-либо из посторонних приблизился к ним, он бы смог предупредить ФИО1 и ФИО2. Спустя 10 минут ФИО1 и ФИО17 вышли из салона автомобиля. У ФИО1 в руках был портмоне, а у ФИО2 сумка черного цвета. Со слов ФИО2 и ФИО1 ему стало известно, что в сумке находятся инструменты, а в портмоне находятся банковские карты и денежные средства в сумме 400 рублей.

ФИО1 передал ему две банковские карты: банков «Открытие» и «Совкомбанк». Он и ФИО17 понимали, что карты были похищены ими в салоне автомобиля «Haval» по адресу: {Адрес изъят}. ФИО1 предложил похитить потратить денежные средства с банковских счетов карт, расплачиваясь картами в магазинах за приобретение товаров, которые они смогут совместно потребить. Он и ФИО17 согласились с этим предложением. Далее он совместно с ФИО2 пришли в круглосуточный магазин, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, где они совместно с ФИО2 выбирали продукты питания, а так же пиво (приобрели несколько десятков бутылок), обсуждая, что именно будут брать. Банковскую карту прикладывал к терминалу несколько раз. Затем купленные товары они совместно с ФИО2 сложили в пакеты. Далее он и ФИО17 зашли в круглосуточный магазин, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, находясь в котором, он и ФИО17 совершили покупки сигарет (15 пачек по 130 рублей; отплачивал 3 раза по 650 рублей), оплатив их при помощи ранее похищенной ими картой банка «Открытие». Далее ФИО17 выбрал еще продукты питания, а он приложил банковскую карту к терминалу оплаты. Приобретенные товары по похищенным банковским картам в пакеты он складывал совместно с ФИО2. На {Адрес изъят}, который с другим похищенными картами совершал покупки в других магазинах. Далее они втроем вернулись в квартиру к ФИО17. Товары, купленные на похищенные денежные средства с банковских счетов, они несли совместно. В квартире у ФИО2 они часть продуктов питания, сигарет и пива вместе употребили (т. 2 л.д. 56-59, 66-70, 80-82, 91-93, т. 3 л.д. 51-53).

Свои показания ФИО3 подтверждал и в ходе проверки показаний на месте, продемонстрировав, каким образом он совместно с ФИО15 и ФИО2 {Дата изъята} похищали из различных автомобилей имущество, а также указал торговые организации, в которых совершал покупки бесконтактным способом по банковским картам Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 71-74, 75-76).

В судебном заседании ФИО3 показания изменил и стал утверждать, что ФИО17 был вместе с ними ночью на местах преступления, но в хищениях участия не принимал, а лишь помогал отнести похищенное в свой дом. Вразумительного объяснения причин, по которым он первоначально оговорил ФИО2, не дал.

Подсудимый ФИО17 свою причастность к совершению преступлений не признал и подтвердил ранее данные им показания, из которых следует, что в вечернее время {Дата изъята} он совместно с ФИО1 и ФИО3 употребляли спиртные напитки в квартире по адресу: {Адрес изъят}, где он проживал с сожительницей и дочерью последней. Сожительницы и падчерицы с ними не было. В позднее вечернее время они втроем пошли гулять по улицам {Адрес изъят}. Повернув с {Адрес изъят}, один из них увидел, что в припаркованном автомобиле приоткрыто окно на передней пассажирский двери. Далее либо ФИО1, либо ФИО3 открыли дверь автомобиля, просунув руку в приоткрытое окно. Ситников сел в автомобиль, после чего стал подавать им вещи из багажного салона. В частности, ФИО1 передал ему и ФИО3 сумку и мешок с инструментами. Сумку взял он, мешок взял ФИО3. После чего они втроем вернулись в его дом, где оставили сумку и мешок в подъезде на первом этаже за деревянной дверью. Потом они вновь пошли на улицу. Проходя мимо одного из домов по {Адрес изъят}, либо ФИО3, либо ФИО1 подошли к одному из припаркованных автомобилей марки «Haval» и открыли его двери. Он стоял рядом с парковкой на тротуаре, в автомобиль не проникал. ФИО3 и ФИО1 вышли из салона машины с каким-то имуществом, но с каким именно, не помнит.

После этого они пошли во двор дома по адресу: {Адрес изъят}, где ФИО1 и ФИО3 подошли к одному из припаркованных автомобилей. Кто-то из них дернул ручку водительской двери, а второй в этот момент дернул ручку двери передней пассажирской, после чего они сели в автомобиль. Он находился на улице рядом с автомобилем. Затем подошел к автомобилю к водительской двери и увидел, что в нем находятся денежные средства в сумме около 400 рублей. Данные денежные средства он убрал в карман надетых на нем штанов. ФИО1 и ФИО3 достали из багажника сумку синего цвета, после чего ФИО1 передал ему сумку синего цвета. Он в сумку не заглядывал. Далее он вернулся с ФИО3 с вещами в подъезд своего дома, где на первом этаже, за деревянной дверью вновь оставили похищенное имущество. ФИО1 ему и ФИО3 предложил пойти в магазин, чтобы купить спиртные напитки и сигареты при помощи похищенных банковских карт из автомобиля «Haval», на что они согласились. После чего он совместно с ФИО3 пришли в магазин по адресу: {Адрес изъят}, где купили спиртные напитки (пиво), а также иные товары, совершив несколько оплат. Банковскую карту к терминалу оплаты прикладывал ФИО3. Далее они совместно с С-вым и ФИО3 отнесли купленное в подъезд дома, в котором он проживает, после чего все похищенное имущество отнесли в принадлежащую ему {Адрес изъят} оставили в ней.

При этом первоначально ФИО17 признавал, что совместно с С-вым и ФИО3 принимал участие в хищениях. Позднее стал заявлять о том, что не принимал участия в кражах, а являлся лишь сторонним наблюдателем за их действиями (том 2 л.д. 104-113, 128-130, т. 3 л.д. 62-64).

В ходе очной ставки между подозреваемыми ФИО3 и ФИО2 ФИО3 подтверждал ранее данные им показания, пояснив, что ФИО17 принимал участие в совместных хищениях (т. 2 л.д. 114-119).

Виновность подсудимых ФИО3 и ФИО2 в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Факт хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 судом установлено, что у него в собственности имеется грузопассажирский автомобиль марки «Hyundai H-1» регистрационный знак <***> регион. {Дата изъята} около 22 часов он припарковал указанный автомобиль у {Адрес изъят}. У автомобиля есть сигнализация, но в тот день он ее не активировал. Автомобиль закрыл на ключ. После того, как он припарковал автомобиль, то направился домой. {Дата изъята} около 13 часов он вышел из дома, подошел к автомобилю, и заметил, что в автомобиле беспорядок. При осмотре автомобиля он обнаружил, что было похищено принадлежащее ему имущество, а именно: из багажного салона была похищена сумка чёрного цвета с синей надписью «all:sports», не представляющая материальной ценности, в которой находились: набор из 11 гаечных ключей размерами от 8 до 19 мм, стоимостью 900 рублей; набор из 3 отверток стоимостью 300 рублей; 6 индикаторных отверток стоимостью: 5 отвёрток по цене в 50 рублей, 6-ая отвёртка стоимостью 150 рублей; разводной ключ стоимостью 200 рублей, трубчатый ключ стоимостью 100 рублей, 2 шлифовальных круга для угловой шлифовальной машины стоимости за один круг 30 рублей на сумму 60 рублей, 2 молотка с деревянной ручкой стоимостью один 300 рублей на сумму 600 рублей; плоскогубцы в количестве 4 штук стоимостью 200 рублей за штуку; охотничий нож в ножнах чёрного цвета, стоимостью 1000 рублей; шуруповёрт марки «Leomax» в корпусе красного цвета стоимостью 1000 рублей; тюбик клея «Момент» стоимостью 100 рублей; долото в количестве 3 штук стоимостью по 50 рублей за штуку; рабочие перчатки со специальным прорезиненным покрытием стоимостью 300 рублей; упаковка ленты-фум стоимостью 40 рублей; набор ключей-звёздочек в количестве 5 штук размерами от М5 до М12 стоимостью 300 рублей; набор насадок на отвёртку стоимостью 300 рублей; ключ для угловой шлифовальной машины стоимостью 50 рублей и набор креплений для проводки в количестве 11 штук стоимостью 30 рублей. Также из багажного салона был похищен перфоратор марки «Stern» в пластиковой кейсе стоимостью 4000 рублей; 3 автомобильных буксировочных троса стоимостью за один 2000 рублей, ручная лебёдка стоимостью 2 500 рублей; комплект проводов «прикуривателя» автомобиля марки «Alligator» стоимостью 1000 рублей. Из автомобильной магнитолы похищена флеш-карта марки «Kingston» стоимостью 500 рублей. Также в бардачке у него находились наличные денежные средства в общей сумме 65000 рублей, которые также пропали. От хищения инструментов и автомобильных аксессуаров ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 630 рублей (т. 1 л.д. 76-80, 84-86).

Показания потерпевшего согласуются с его заявлением от {Дата изъята}, зарегистрированным в КУСП-4 за {Номер изъят} от {Дата изъята}, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} из автомобиля «Hyundai», припаркованного по адресу: {Адрес изъят} похитило его имущество (т. 1 л.д. 52).

В ходе осмотра места происшествия {Дата изъята} был осмотрен грузопассажирский автомобиль марки «Hyundai», припаркованный у дома по адресу: {Адрес изъят}. В автомобиле имеются две передние дверцы, а также сдвижная дверца в багажный салон. В ходе осмотра изъяты следы рук (т. 1 л.д. 53-54, 55-56).

В ходе осмотра места происшествия {Дата изъята} с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут в подъезде {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, на лестничной площадке 4-го этажа оперативным сотрудником полиции по отдельному поручению следователя было изъято имущество, а именно: перфоратор марки «Stern» в кейсе синего цвета, черная сумка, 4 автомобильных троса, палка с железным наконечником, различный инструмент (т. 1 л.д. 122-124).

Копия договора купли-продажи автомобиля {Номер изъят} от {Дата изъята}, график погашения кредита и уплаты процентов, копии чеков оплаты коммунальных услуг подтверждают величину доходов и расходов потерпевшего, свидетельствующие о причинении ему именно значительно имущественного ущерба (т. 1 л.д. 90-97).

Скриншоты из сети «Интернет» подтверждают стоимость имущества, однородного с похищенным, при сделках на вторичном рынке (т. 1 л.д. 98-120).

Как следует из показаний свидетеля ФИО11 она проживает по адресу: {Адрес изъят} совместно с ФИО2 и несовершеннолетней дочерью ДД.ММ.ГГГГ г.р. {Дата изъята} она ушла на работу и до 08 часов {Дата изъята} находилась на рабочей смене. В 14 часов {Дата изъята} она пришла домой. Чужого имущества в квартире не видела. {Дата изъята} в 18 часов ей позвонил ФИО1 и сказал, что на балконе в квартире находятся вещи, и их необходимо выставить в подъезд, после чего она с балкона в подъезд вынесла большую спортивную сумку и кейс (т. 1 л.д. 137-139).

В ходе осмотра предметов {Дата изъята} были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия сумка спортивная, шуруповерт марки «Leomax», охотничий нож в ножнах чёрного цвета, монтажный клей «Момент», ключи-звёздочки в количестве 5 штук, рабочие перчатки, 2 молотка, плоскогубцы в количестве 4 штук, набор насадок на отвёртки, флеш-карта марки «Kingston» на 2 Gb, лента-фум, 2 шлифовальных круга для угловой шлифовальной машины, гаечные ключи в количестве 11 штук, 6 индикаторных отвёрток, 3 отвёртки, 3 автомобильных буксировочных троса, набор креплений для проводки в количестве 11 штук, трубчатый ключ, долото в количестве 3 штук, разводной ключ, ключ для угловой шлифовальной машины (т. 1 л.д. 125-127, 128-132), которые впоследствии приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 135).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят} было изъято двенадцать следов пальцев рук, пригодных для идентификации личности. Два следа пальцев рук оставлены ФИО3 Десять следов пальцев рук оставлены Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 139-153).

Факт хищения имущества Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что у ее сожителя ФИО12 в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 210723 «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***> регион. Данным автомобилем также иногда управляет она. Автомобиль оборудован центральным замком, а также на нем установлена сигнализация. В 23 часа {Дата изъята} она поставила автомобиль у дома по адресу: {Адрес изъят} «Б» и закрыла путем нажатия на кнопку закрытия на брелоке сигнализации. Допускает, что могла нажать на кнопку открытия дверей и автомобиль остался стоять с незаблокированными дверьми. В данном автомобиле находились ее личные вещи. В 16 часов 20 минут {Дата изъята} она подошла к автомобилю, чтобы поехать в магазин, но открыв переднюю пассажирскую дверь увидела беспорядок в салоне автомобиля. Также она заметила, что в салоне автомобиля оторвано зеркало заднего вида. Далее она осмотрела автомобиль и увидела, что отсутствует бардачок для очков, находящийся на солнцезащитном козырьке, стоимостью 1 500 рублей. В бардачке лежали очки для зрения стоимостью 3 500 рублей. Также пропал находящийся над козырьком провод для техники торговой марки «Iphone» стоимостью 1200 рублей. На заднем пассажирском сиденье лежала ее сумка стоимостью 2 500 рублей, которую впоследствии нашли за углом между гаражами и домом по адресу: {Адрес изъят}. От хищения принадлежащего ей имущества был причинен материальный ущерб в общей сумме 8 700 рублей (т. 2 л.д. 17-18).

Показания потерпевшей согласуются с ее заявлением от {Дата изъята}, зарегистрированным в КУСП-4 за {Номер изъят} от {Дата изъята}, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое {Дата изъята} в ночное время похитило из автомобиля ВАЗ 210723 государственный регистрационный знак <***> регион принадлежащее ей имущество (т. 2 л.д. 1).

В ходе осмотра места происшествия {Дата изъята} был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 210723, припаркованный у дома по адресу: {Адрес изъят}. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в салоне автомобиля, изъяты следы рук. На коврике у переднего пассажирского сиденья обнаружены брошенные личные документы на имя Потерпевший №2. Там же находилось демонтированное в переднего лобового стекла зеркало заднего вида. На коврике у задних сидений обнаружены листы бумаги, ручки. В 100 метрах от автомобиля у проезжей части {Адрес изъят} обнаружена сумка, принадлежащая Потерпевший №2, рядом с которой лежала пустая бутылка из-под пива (т. 2 л.д. 3-7).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят} было изъято восемь следов пальцев рук, пригодных для идентификации личности. Один след пальцев рук оставлен Потерпевший №2 Шесть следов пальцев рук оставлены ФИО13 Один след пальца руки, обнаруженной на бутылке, оставлен ФИО15 (т. 2 л.д. 139-153).

Факт хищения имущества Потерпевший №3 подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №3 судом установлено, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Haval» регистрационный знак <***> регион. {Дата изъята} в 14 часа он припарковал данный автомобиль у {Адрес изъят}. Автомобиль на ключ не закрыл. После того, как он припарковал автомобиль, направился домой. {Дата изъята} в 07 часов 30 минут он обнаружил снятие с принадлежащих ему банковских счетов денежных средств. Банковские карты находились в автомобиле, после чего он спустился к автомобилю, чтобы проверить свое имущество. При осмотре автомобиля он обнаружил, что было похищено принадлежащее ему имущество: из багажника была похищена сумка синего цвета с белой надписью «Набор автомобилиста», не представляющая материальной ценности, в которой находился набор гаечных ключей в количестве 12 штук размерами от 6 до 22 мм., стоимостью 1 000 рублей, знак аварийной остановки в пластмассовом красном чехле, стоимостью 300 рублей, буксированный трос в количестве 2 штук, стоимостью 200 рублей за трос, на общую стоимость 400 рублей, огнетушитель в баллоне красного цвета, стоимостью 600 рублей, компрессор автомобильный черного цвета, стоимостью 600 рублей, автомобильная разборная лопата стоимостью 1000 рублей и молоток с деревянной ручкой, стоимостью 300 рублей. Из салона автомобиля с лобового стекла было похищено комбинированное устройство – видеорегистратор с радар-детектором марки «ShoweMe» с GPS-модулем черного цвета стоимостью 10 000 рублей. Из бардачка была похищена сумка автомобильная черного цвета, не представляющая материальной ценности, в которой находились три гаечных ключа в наборе, стоимостью за набор 300 рублей. Между передними сиденьями имеется подлокотник, откуда были похищены: ключ от автомобиля «Honda Log» с брелоком сигнализации, стоимостью 5000 рублей, два ключа от замка гаража, стоимостью 300 рублей за ключ, портмоне из натуральной кожи коричневого цвета стоимостью 500 рублей. В данном портмоне находились денежные средства в сумме 400 рублей купюрами по 100 рублей. От хищения имущества причинен материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей (т. 1 л.д. 201-206).

Показания потерпевшего согласуются с сообщением о преступлении от {Дата изъята}, зарегистрированным в КУСП-4 за {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому из автомобиля «Haval» <***> регион украли деньги, ключи (т. 1 л.д. 141) и заявлением Потерпевший №3, зарегистрированным в КУСП-4 за {Номер изъят} {Дата изъята}, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в ночное время {Дата изъята} похитило из автомобиля «Haval» <***> регион, принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д. 142).

В ходе осмотра места происшествия {Дата изъята} был осмотрен автомобиль марки «Haval», припаркованный у дома по адресу: {Адрес изъят}. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в салоне автомобиля, изъяты следы рук и портмоне (т. 1 л.д. 143-144, 145-150).

Свидетель ФИО14 пояснял, что проживает по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} в ночное время он вышел на балкон своей квартиры и увидел, что на автостоянке, расположенной между зданием по адресу: {Адрес изъят}ёва, {Адрес изъят} гаражным кооперативом бегают трое молодых людей с фонариками. Молодые люди бегали вокруг легкового автомобиля типа кроссовера серого цвета, у которого было открыты две передние двери. После чего молодые люди ушли в сторону {Адрес изъят} этом двое молодых людей несли инструмент, а третий нес какой-то предмет (т. 1 л.д. 163-164).

В ходе обыска, проведенного {Дата изъята} в квартире у подозреваемого ФИО15 по адресу: {Адрес изъят}, было изъято имущество, а именно: сумка синего цвета, набор гаечных ключей в количестве 12 штук размерами от 6 до 22 мм., знак аварийной остановки в пластмассовом красном чехле, буксировочный трос в количестве 2 штук, огнетушитель в баллоне красного цвета, автомобильная разборная лопата, молоток с деревянной ручкой, ключ от автомобиля «Honda Log», мобильный телефон марки «Gsmart», ранее похищенные из салона автомобиля потерпевшего Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 45-46), которые впоследствии были осмотрены (т. 1 л.д. 175-177, 178-179) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 182).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят} было изъято двенадцать следов пальцев рук, пригодных для идентификации личности. Один след пальцев рук оставлен Потерпевший №3 Три след пальца руки оставлены ФИО15 (т. 2 л.д. 139-153).

Факт хищения имущества Потерпевший №3 подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что у него имеются банковские карты ПАО «Совкомбанк» и ПАО Банк «ФК Открытие». В мобильном приложении он просматривает операции о переводах и снятии денежных средств. Обе банковские карты имеют функции Pay-pass, то есть по ним можно совершать оплаты покупок, не вводя код от банковской карты до 1000 рублей. Обе банковские карты {Дата изъята} находились в подлокотнике между передними сиденьями принадлежащего ему автомобиля марки «Haval» государственный регистрационный знак <***> регион, который был припаркован у {Адрес изъят}. {Дата изъята} в 07 часов 30 минут он обнаружил, что на его мобильном телефоне высветились операции о списании денежных средств с принадлежащих ему банковских счетов на сумму 2 143 рубля и 4 971 рубль. Он данные покупки не совершал. В результате хищения принадлежащих ему денежных средств был причинен материальный ущерб в сумме 7 114 рублей (т. 1 л.д. 201-206).

Показания потерпевшего согласуются с его заявлением от {Дата изъята}, зарегистрированным КУСП-4 за {Номер изъят}, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, похитившее две банковские карты и совершившего покупки на общую сумму 7 114 рублей (т. 1 л.д. 185).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 поясняли, что они работают продавцами в торговых организациях {Адрес изъят}. В помещениях магазинов установлены банковские терминалы с функцией бесконтактной оплаты банковскими картами. Принадлежность банковских карт они не устанавливают, покупатели сами осуществляют оплату, прикладывая банковскую карту к терминалу для безналичной оплаты (т. 1 л.д. 232-233, 234-235).

В ходе осмотров {Дата изъята} было осмотрено помещение магазина «Мини-маркет 24 часа» по адресу: {Адрес изъят} помещение магазина «Спутник» по адресу: {Адрес изъят}. Оба магазина имеют круглосуточный режим работы. При этом продавцы самостоятельно передают покупателем выбранный ими товар. Расчетно-кассовый узел в каждом из магазинов оборудован банковским терминалом для безналичной оплаты: в магазине на {Адрес изъят} - {Номер изъят}, на {Адрес изъят} - № Y 0060102 (т. 1 л.д. 186-187, 188, 189-190, 191).

Согласно сведениям из филиала ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №3 в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» открыт счет 40{Номер изъят} (т. 1 л.д. 225-226).

Из выписки о движении денежных средств по счету ПАО «Совкомбанк», оформленному на имя Потерпевший №3, установлено, что в период с 02 часов 45 минут до 03 часов 07 минут {Дата изъята} были оплачены покупки на общую сумму 4 971 рубль, а именно:

- {Дата изъята} в 02 часа 45 минут оплата покупки на сумму 304 рубля;

- {Дата изъята} в 02 часа 47 минут оплата покупки на сумму 780 рублей;

- {Дата изъята} в 02 часа 48 минут оплата покупки на сумму 608 рублей;

- {Дата изъята} в 02 часа 49 минут оплата покупки на сумму 5 рублей.

При этом оплаты производились через платежный терминал {Номер изъят}, который, как установлено из протокола осмотра места происшествия, был установлен в магазине «У Аннушки» по адресу: {Адрес изъят} (т. 1 л.д. 192-194).

- {Дата изъята} в 02 часа 52 минуты оплата покупки на сумму 356 рублей;

- {Дата изъята} в 02 часа 53 минуты оплата покупки на сумму 444 рубля;

При этом оплаты производились через платежный терминал № Y 0060102, который, как установлено из протокола осмотра места происшествия, был установлен в магазине «Спутник» по адресу: {Адрес изъят} (т. 1 л.д. 189-191).

- {Дата изъята} в 03 часа 05 минут оплата покупки на сумму 787 рублей;

- {Дата изъята} в 03 часа 07 минут оплата покупки на сумму 900 рублей;

- {Дата изъята} в 03 часа 07 минут оплата покупки на сумму 787 рублей (т. 1 л.д. 213-224).

При этом оплаты производились через платежный терминал {Номер изъят}, который, как установлено из протокола осмотра места происшествия, был установлен в магазине «Мини-маркет 24 часа» по адресу: {Адрес изъят} (т. 1 л.д. 186-188).

Согласно справке ПАО «ФК Открытие», на имя Потерпевший №3 в ОО «Кировский» ПАО банк «ФК Открытие» по адресу: {Адрес изъят} открыт счет {Номер изъят} (т. 1 л.д. 230).

Из выписки о движении денежных средств по счету ПАО «ФК Открытие», оформленному на имя Потерпевший №3, установлено, что в период с 03 часов 31 минуты до 03 часов 35 минут {Дата изъята} были оплачены покупки на общую сумму 2 143 рубля, а именно:

- {Дата изъята} в 03 часа 31 минуту оплата покупки на сумму 650 рублей;

- {Дата изъята} в 03 часа 32 минуты оплата покупки на сумму 650 рублей;

- {Дата изъята} в 03 часа 35 минут оплата покупки на сумму 193 рубля (т. 1 л.д. 227).

Приходя к выводу о виновности ФИО3 и ФИО2 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО3 на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, которые непосредственно относятся к предмету доказывания по делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и не противоречат показаниям свидетелей ФИО11 и ФИО14, соответствуют протоколам осмотров мест происшествия, и предметов, протоколу обыска, заключению эксперта, а также выпискам по счетам потерпевшего в банках. Каких-либо данных, указывающих на возможный оговор ФИО3 ФИО2 судом не установлено. Оба подсудимых длительное время знакомы между собой, поддерживали приятельские отношения. О каких-либо конфликтах между ними или наличии долговых обязательств информация отсутствует.

В связи с изложенным, суд признает положенные в основу приговора доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для признания доказанной вины ФИО3 и ФИО2 в преступлении, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судом установлено, что действия ФИО3 и ФИО2 носили противоправный характер и были направлены на тайное незаконное завладение чужим имуществом с корыстной целью, в связи с чем суд полагает правильной квалификацию действий подсудимых.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как судом установлено, что во всех случаях ФИО3 и ФИО17 предварительно договаривались совместно совершить хищение чужого имущества, тем самым вступили в преступный сговор. Действия подсудимых носили согласованный и совместный характер.

Доводы подсудимых о том, что предварительного сговора между ними не имелось, опровергнуты первоначальными показаниями ФИО3, а также фактическими обстоятельствами совершенных преступлений. В частности, оба подсудимых и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, совместно употребляли спиртное в праздничный день, после чего совместно вышли на улицу. При этом никаких иных событий с ними помимо совершения хищений более не произошло, и не должно было произойти. Все хищения совершены в одном и том же микрорайоне схожим способом. При этом из салонов автомашины было похищено значительное количество металлических инструментов, что требовало физической силы для их переноски. Похищенное было перенесено в каждом случае в дом, где проживал ФИО17, и с участием последнего, что опровергает его показания о своей непричастности к совершенным хищениям. Совершение указанных действий без предварительного согласования по выводу суда не представляется возможным.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака с причинением значительного ущерба гражданину по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1, поскольку в судебном заседании значительность ущерба подтверждена показаниями потерпевшего, данными о величине его доходов и расходов.

Суд считает, что преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №3 совершено последними с банковского счета, так как подсудимые путем бесконтактной оплаты своих покупок, при помощи чужой банковской карты, воспользовались денежными средствами с банковского счета потерпевшего.

То обстоятельство, что ФИО17 не прикладывал карты к терминалу, не свидетельствует о том, что не принимал участия в хищении денежных средств с банковского счета. ФИО17 совместно с ФИО3 принимал участие в совершении кражи имущества из автомобиля Потерпевший №3. Именно в ходе этой кражи С. завладел банковскими картами и деньгами. ФИО17 признавал, что деньги, хранившиеся до хищения в портмоне с картами в итоге оказались у него. ФИО17 был осведомлен о преступном характере приобретения чужих банковских карт. Он согласился вместе с ФИО3 принять участие в хищении денежных средств с похищенных банковских карт. Он принимал личное участие в выборе товаров, за которые и были списаны денежные средства с чужих банковских счетов. Данные товары – пиво, сигареты, продукты питания - приобретались в больших количествах для совместных нужд С., ФИО3 и ФИО2. Приобретенные товары переносились с участием ФИО2 опять же в его квартиру, где совместно делились и потреблялись, что указывает на его непосредственное участие в хищении денежных средств с банковских счетов потерпевшего.

Указание в обвинении на то, что ФИО3 и ФИО17 с использованием банковской карты ПАО «Совкомбанк» {Номер изъят}****7083 Потерпевший №3 оплатили покупки в магазине по адресу: {Адрес изъят}:

- {Дата изъята} в 02 часа 45 минут на сумму 304 рубля;

- {Дата изъята} в 02 часа 47 минут на сумму 780 рублей;

- {Дата изъята} в 02 часа 48 минут на сумму 608 рублей;

- {Дата изъята} в 02 часа 49 на сумму 5 рублей,

не основано на представленных суду доказательствах, поскольку в соответствии со сведениями, представленными из ПАО «Совкомбанк» указанные платежи хоть и совершались с использованием указанной карты, однако покупки осуществлялись в магазине «У Аннушки» по адресу: {Адрес изъят} через терминал {Номер изъят} (т. 1 л.д. 222). Терминал с указанным номером при осмотре места происшествия был обнаружен сотрудниками полиции именно в указанном магазине (т. 1 л.д 192 об.) Сами подсудимые отрицают совершение покупок в магазине «У Аннушки».

Принимая во внимание, что банковские карты первоначально находились у С., который со слов ФИО3 и ФИО2 в их отсутствие также совершал покупки в других магазинах, суд исключает из обвинения подсудимых указание о хищении именно ими денежных средств в указанном объеме (1697 рублей). В предъявленном ФИО3 и ФИО17 обвинении не указано, что хищение с банковских счетов осуществлено ими в соучастии с С.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО2:

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в двух случаях (по преступлениям в отношении имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3), как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенную с банковского счета.

При назначении ФИО3 и ФИО17 вида и размера наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимых.

Подсудимыми совершено четыре умышленных корыстных преступления, три из которых относятся к категории средней тяжести, и одно к категории тяжких.

ФИО3 на момент совершения преступлений не был судим (т. 2 л.д. 173, 174, 176-177, 178-181), на учете у врача психиатра не состоит, обращался консультативно с диагнозом: «Диссоциальное расстройство личности» (т. 2 л.д. 292), с 2017 года состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом: «Пагубное с вредными последствиями употребление паров летучих растворителей. Пагубное с вредными последствиями употребление алкоголя» (т. 2 л.д. 194), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 184).

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО3 во время инкриминируемых ему деяний обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме Диссоциального расстройства личности в сочетании с пагубным употреблением алкоголя. Может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков психического расстройства в форме наркомании он не обнаруживает. Убедительных данные за психическое расстройство в форме хронического алкоголизма с учетом настоящего обследования и материалов уголовного дела у ФИО3 нет (т. 2 л.д. 198-201).

С учетом заключения экспертов, сведений о личности подсудимого и совершенных им преступлениях, ФИО3 следует признавать вменяемым.

ФИО17 судим (т. 2 л.д. 205, 208-210), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 222, 223), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 213).

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} {Номер изъят} у ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме диссоциального расстройства личности в состоянии компенсации. Однако степень выраженности имеющихся у ФИО2 психических расстройств выражена не столь значительно, по своему психическому состоянию в период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО17 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может самостоятельно защищать своим права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО17 не нуждается. Признаков хронического алкоголизма и наркомании не выявлено (т. 2 л.д. 227-229).

С учетом заключения экспертов, сведений о личности подсудимого и совершенных им преступлениях, ФИО2 следует признавать вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний, в том числе изобличающих других соучастников, наличие у него психического расстройства в форме диссоциального расстройства личности, частичное заглаживание причиненного преступлением ущерба путем возврата похищенного по преступлениям в отношении имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №3.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, а также наличие у него психического расстройства в форме диссоциального расстройства личности в стадии компенсации, частичное заглаживание причиненного преступлением ущерба путем возврата похищенного по преступлениям в отношении имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №3.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО17 ранее осуждался за совершение в совершеннолетнем возрасте преступления средней тяжести, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, и он вновь совершил умышленные преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенных ФИО3 и ФИО2 преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, на менее тяжкую категорию преступления.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы.

При назначении подсудимым наказания суд считает возможным с учетом длительности предварительного расследования, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, назначить подсудимым наказание условно, предоставив им возможность доказать возможность исправления без реальной изоляции от общества. При этом с учетом семейного положения ФИО2, рождения у него ребенка, суд полагает возможным применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы свидетельствовали о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительных наказаний за совершенные ФИО3 и ФИО2 преступления, с учетом характера основного наказания, материального положения подсудимых, суд считает возможным не назначать наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам за участие в ходе предварительного следствия с подсудимых. Подсудимые от услуг адвоката не отказывались, являются трудоспособными. Оснований для признания имущественной несостоятельности подсудимых не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 и ФИО2 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание ФИО3 :

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 1 год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок в 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок в 1 год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным апелляционным приговором Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}, назначить ФИО3 наказание в виде 2 года 20 дней лишения свободы.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по апелляционному приговору Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком продолжительностью в 2 года. Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 2 раза в месяц являться в данную инспекцию на регистрацию, пройти курс тематических занятий у психолога УИИ, в течение 2-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу загладить ущерб, причиненный совершенными им преступлениями.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Назначить ФИО17 наказание :

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 1 год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО17 наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО17 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком продолжительностью в 2 года. Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 2 раза в месяц являться в данную инспекцию на регистрацию, пройти курс тематических занятий у психолога УИИ, в течение 2-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу загладить ущерб, причиненный совершенными им преступлениями.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – сумку, шуруповерт марки «Leomax», охотничий нож в ножнах чёрного цвета, монтажный клей «Момент», ключи-звёздочки в количестве 5 штук, рабочие перчатки, 2 молотка, плоскогубцы в количестве 4 штук, набор насадок на отвёртки, флеш-карту марки «Kingston» на 2 Gb, ленту-фум, 2 шлифовальных круга для угловой шлифовальной машины, гаечные ключи в количестве 11 штук, 6 индикаторных отвёрток, 3 отвёртки, 3 автомобильных буксировочных троса, набор креплений для проводки в количестве 11 штук, трубчатый ключ, долото в количестве 3 штук, разводной ключ, ключ для угловой шлифовальной машины, хранить у потерпевшего Потерпевший №1 до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении ФИО15

- сумку «Набор автомобилиста», гаечные ключи в количестве 12 штук, пластиковый чехол со знаком аварийной остановки, 2 автомобильных буксировочных троса, огнетушитель, автомобильная лопату, молоток, ключ от автомобиля «Honda Log» с брелоком, мобильный телефон марки «Gsmart», хранить у потерпевшего Потерпевший №3 до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении ФИО15

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО3 в счет возмещения процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения защитнику ФИО7 за участие в ходе предварительного расследования в сумме 14 937 рублей 35 копеек (четырнадцать тысяч девятьсот тридцать семь рублей 35 копеек) в пользу федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Судья К.{Адрес изъят}