Решение по делу № 2А-2555/2025 от 04.03.2025

№ 2а-2555/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Френдака Р.В.,

при секретаре судебного заседания Смолиной А.А.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Меркуловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО2 ФИО1, мотивируя тем, что ФИО2 осуждена приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение. Основанием для установления административного надзора в отношении осужденной ФИО2 является совершение умышленного преступления при рецидиве преступления по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ и признании ее в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Осужденная ФИО2 за период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекалась 11 раз, поощрений не имеет, на профилактическом учете состоит как лицо, склонное к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов. Ссылаясь на ст. 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и возложить на неё следующие ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов по местному времени; запрета выезда за установленные судом пределы территории, а именно территории г. Иркутска.

Административный истец ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание своего представителя не направил, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Административный ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2, которая содержится в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю, убыла в родильный дом для родоразрешения, присутствие последней для правильного рассмотрения и разрешения административного дела не признано судом обязательным.

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Меркулова В.В. требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 полагала необходимым удовлетворить частично.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе, административные дела об установлении административного надзора.

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 приведенного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации являются обязательными.

Судом установлено, что ФИО2 осуждена приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение. Отягчающим вину обстоятельством признан рецидив преступлений.

За период отбывания наказания ФИО2 привлекалась к дисциплинарной ответственности 11 раз, поощрений не имеет.

Постановлением начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что осужденная имеет непогашенную, неснятую судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, принимая во внимание данные о личности осужденной, положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, а также защиты общественных интересов, оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФКУ ИК №22 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденной подлежат частичному удовлетворению.

В отношении ФИО2 подлежит установлению административный надзор сроком на 1 года с установлением административного ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, суд полагает возможным не устанавливать в отношении осужденной ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки, а именно в количестве 3 (трех) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов по местному времени; запрета выезда за установленные судом пределы территории, а именно территории г. Иркутска.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора в отношении лиц, указанных в ч. 2 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 270-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, административный надзор по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год.

Установить в отношении ФИО2 ФИО1 административное ограничение в виде:

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.В. Френдак

Решение в окончательной форме изготовлено 4 марта 2025 года.