№ 2-4276/2022

УИД 63RS0045-01-2022-004563-06

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.09.2022 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4276 по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредитБанк» обратились в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 186 000 руб. с процентной ставкой 15,90 % годовых. За время действия договора ответчик нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 1 358 702,84 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 1 003 322,67 руб., задолженность по процентам – 84 465,60 руб., текущие проценты, начисленные по текущей ставке – 259 427,89 руб., штрафные проценты – 11 486,68 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. с процентной ставкой 13,90 % годовых. За время действия договора ответчик нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 1 068 301,87 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 772 828,69 руб., задолженность по процентам – 72 616,83 руб., текущие проценты, начисленные по текущей ставке – 212 527,26 руб., штрафные проценты – 10 329,09 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. с процентной ставкой 28.90 % годовых. За время действия договора ответчик нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 344 838,45 руб., из которой: -просроченная ссуда 276 051,23 руб., -просроченные проценты 34 126,17 руб., -пени за просроченные проценты и ссуда 4 270,70 руб., -плата за программу страхования 30 390,35 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 1 358 702,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины 14 993,51 руб., взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 1 068 301,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины 13 541,51 руб., взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 344 838,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 648,38 руб.

Представитель истца АО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Возражений на иск и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представила, контр-расчета задолженности по своему варианту в адрес суда не направила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом позиции представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 данной статьи прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 186 000 руб. с процентной ставкой 15,90 % годовых.

За время действия договора ответчик нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 1 358 702,84 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 1 003 322,67 руб., задолженность по процентам – 84 465,60 руб., текущие проценты, начисленные по текущей ставке – 259 427,89 руб., штрафные проценты – 11 486,68 руб., указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. с процентной ставкой 13,90 % годовых.

За время действия договора ответчик нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 1 068 301,87 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 772 828,69 руб., задолженность по процентам – 72 616,83 руб., текущие проценты, начисленные по текущей ставке – 212 527,26 руб., штрафные проценты – 10 329,09 руб., указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. с процентной ставкой 28.90 % годовых.

За время действия договора ответчик нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 344 838,45 руб., из которой: просроченная ссуда 276 051,23 руб., просроченные проценты 34 126,17 руб., пени за просроченные проценты и ссуда 4 270,70 руб., плата за программу страхования 30 390,35 руб., указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом расчет задолженности предоставленный истцом проверен, он является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, данный расчет задолженности не оспорен. Стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о внесении платежей по карте в ином размере, как указано в выписке по лицевому счету, контр-расчет суммы иска ответчиком не представлен.

С учетом того, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, а доказательств обратного ответчиком представлено не было, суд пришел к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с заемщика образовавшейся задолженности и удовлетворения заявленных банком исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, по кредитному договору № в размере 14 993,51 руб., по кредитному договору № в размере 13 541,51 руб., по кредитному договору № в размере 6 648,38 руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № № в пользу АО «ЮниКредит Банк» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 1 358 702 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 14 993 рубля 51 копейка, а всего: 1 373 696 (один миллион триста семьдесят три тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу АО «ЮниКредит Банк» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 1 068 301 рубль 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 13 541 рубль 51 копейка, а всего: 1 081 843 (один миллион восемьдесят одна тысяча восемьсот сорок три) рубля 38 копеек.

Взыскать с ФИО1, паспорт № № в пользу АО «ЮниКредит Банк» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 344 838 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 6 648 рублей 38 копеек, а всего: 351 486 (триста пятьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят шесть) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 16.09.2022 г.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева