47RS0008-01-2022-002041-39

Дело № 2-288/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ребраковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ООО «АФК», являясь правопреемником ООО «ХКФ Банк», обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, указывая в обоснование требований на то, что 05.06.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. ООО «ХКФ Банк» и истец заключили договор уступки прав требований (цессии) № от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по договору № от 05.06.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 130696,54 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании судебного постановления Киришского городского суда Ленинградской области №2-1475/2016 от 17.10.2016, с должника в пользу истца взыскана задолженность по договору № от 05.06.2012 и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 134510,47 рублей. Задолженность по указанному постановлению исполнена в полном объеме 18.02.2021 года. В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 18.02.2021 подлежат уплате в размере 157475,79 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 18.02.2021 в размере 157475,79 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4350,00 рублей, почтовые расходы в размере 88,20 рублей.

Истец ООО «АФК» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, представитель в суд не явился, согласно просительной части искового заявления, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением; почтовый орган возвратил судебное извещение в суд с отметкой "истек срок хранения"; поскольку судебная корреспонденция, была возвращена в связи с истечением срока хранения, по правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, распорядился своими процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению, то на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, 05.06.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №.

ООО «ХКФ Банк» и истец заключили договор уступки прав требований (цессии) № от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по договору № от 05.06.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 130696,54 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании решения Киришского городского суда Ленинградской области №2-1475/2016 от 17.11.2016, с должника в пользу истца взыскана задолженность по договору № от 05.06.2012 и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 134510,47 рублей.

Согласно справке о движении денежных средств, погашение долга производилось в следующем порядке 30.06.2017 в размере 22,74 рубля; 18.04.2018 в размере 8236,80 рублей; 25.05.2018 в размере 8236,80 рублей; 29.06.2018 в размере 4118,40 рублей; 28.09.2018 в размере 12,55,20 рублей; 23.11.2018 в размере 8236,80 рублей; 29.12.2018 в размере 4118,40 рублей; 31.01.2019 в размере 4408,84 рублей; 20.03.2019 в размере 8817,68 рублей; 21.06.2019 в размере 13226,52 рублей; 20.08.2019 в размере 4408,84 рублей; 23.09.2019 в размере 8817,68 рублей; 21.10.2019 в размере 4408,94 рублей; 20.11.2019 в размере 4408,84 рублей; 20.12.2019 в размере 4408,84 рублей; 27.04.2020 в размере 18799,48 рублей; 03.06.2020 в размере 4699,87 рублей; 18.02.2021 в размере 12779,90 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Указанная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. N 16-В11-12.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в период до 18.02.2021 (дата возврата займа) между сторонами правоотношений, основанных на договоре займа.

До указанной даты у ответчика имелся непогашенный основной долг по кредитному договору, на который в силу заключенного заемного обязательства истец был вправе начислять проценты и предъявлять требование об их взыскании.

Вынесение судебного постановления о взыскании задолженности не означает расторжение кредитного договора и прекращение обязательств, вытекающих из кредитного договора. Также это не означает изменение иных условий договора.

Проверяя расчет процентов, подлежащих уплате по ст. 809 ГК РФ, суд исходит из справки о движении денежных средств, расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнено обязательство о возврате причитающейся истцу суммы, суд считает возможным применить к спорному правоотношению положения ст. 395 ГК РФ.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу, суд исходит из следующего.

Из разъяснений, данных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 (ред. от 07 февраля 2017 года) "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с изложенными обстоятельствами дела и нормами права подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными по день фактического исполнения обязательства по уплате процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4350,00 рублей, почтовых расходов 88,20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серия № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 по 18 февраля 2021 в размере 157475,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4350,00 рублей, почтовые расходы в размере 88,20 рублей, всего взыскать 161 913 (сто шестьдесят одна тысяча девятьсот тринадцать) рублей 99 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля " проценты, начисляемые по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 157475,79 рублей, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья: