Дело № 2-96/2023 06 февраля 2023 года

УИД 78RS0018-01-2022-001786-81 решение суда в окончательной форме принято 09.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Летошко Е.А.,

При помощнике судьи Ивановой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Державин» о защите прав потребителей,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Державин» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 38000 рублей, неустойки за неисполнение требований потребителей – 38000 рублей, штрафа в сумме 200000 рублей за нарушение условий договора, компенсации морального вреда – 30000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом ко взысканию.

В обоснование заявленных требований указывая, что 02.02.2021 между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания юридических услуг № по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оказать юридические услуги по представлению интересов истца в спорах, в судах общей юрисдикции по вопросу взыскания денежных средства с ООО «ИСМИ АС», ФИО2, ФИО3 Стоимость услуг по договору 200000 рублей, которую истец оплатил в полном объеме. В случае одностороннего отказа стороны от выполнения своих обязанностей или нарушений условий договора, а также приостановления выполнения работ на срок свыше 3 месяцев другая сторона вправе расторгнуть договор и потребовать штраф в размере 100 % от стоимости услуг по договору. Поскольку в течение 4-х месяцев ответчик не приступил к исполнению договора, исковое заявление не было направлено в суд, дело в суде общей юрисдикции не рассматривалось истец был вынужден отказаться от договора и потребовать возврата уплаченных денежных средств. 24.06.2021 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение о расторжении договора с 31.08.2021, по условиям которого ответчик обязался возвратить денежные средства, полученные в качестве предоплаты в размере 110000 рублей в срок до 31.07.2021, а также расходы на уплату госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 38000 рублей в срок до 31.08.2021 любым доступным способом. Ответчик частично возвратил денежные средства, остаток задолженности составляет 38000 рублей. За необоснованный отказ от исполнения договора истец просит взыскать в соответствии с п. 2.3.7 договора штраф в размере 200000 рублей.

Стороны, будучи надлежащим образом извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Направленное в день судебного заседания в адрес суда ходатайство об участии представителя истца в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, оставлено без удовлетворения, в связи с отсутствием технической возможности согласования проведения видеоконференцсвязи и занятости зала судебного заседания.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам:

Судом установлено и из материалов дела следует, что 02.02.2021 между ФИО1 и ООО «Державин» заключен договор возмездного оказания юридических услуг № по условиям которого ООО «Державин» обязуется оказывать ФИО1 услуги, а именно: представление интересов Порало РД.О. в спорах (общая рисдикция) с ООО «ИСМИ АС» и Заказчика в судах общей юрисдикции по вопросам взыскания с ООО «ИСМИ АС», директора ООО «ИСМИ АС» ФИО2, ФИО3 средств по неисполнению предварительного соглашения № от 12.03.2018. Стоимость услуг по договору составляет 200000 рублей (п. 3.1 договора), заказчик оплачивает 40000 руб. от вышеуказанной суммы до 02.02.2021, оставшиеся 160000 руб. – в течение 5 месяцев с 15.03.2021 в равных частях составляющих 30000 рублей ежемесячно до полной выплаты суммы, последний платеж – 40000 рублей не позднее 15.07.2021.

В соответствии с п. 2.2.3 исполнитель самостоятельно определяет формы и методы оказания услуг, исходя из требований законодательства, судебной практики, практики делового оборота и иных заслуживающих внимания обстоятельств, имеющих существенное значение для выполнения обязательств по договору, с учетом мнения Заказчика, но не опираясь исключительно на него.

Согласно п. 2.3.7 договора в случае одностороннего необоснованного отказа стороны от выполнения своих обязанностей или нарушение настоящего договора, указанных в разделе 2, разделе 3 и разделе 4 настоящего договора или одностороннего необоснованного приостановления стороной выполнения своих обязанностей по договору, указанных в разделе 2, разделе 3 и разделе 4 настоящего договора на срок свыше 3 (трех) месяцев другая сторона вправе расторгнуть договор и потребовать штраф в размере 100 % от стоимости услуг по договору, которая определена в разделе 3 настоящего договора за каждый день просрочки (при соблюдении порядка разрешении споров, определенного в разделе 6 настоящего договора).

Согласно акту сдачи-приемки услуг к вышеуказанному договору на оказание услуг ООО «Державин» в рамках договора оказаны услуги: 02.02.2021 – представление интересов заказчика в спорах с ООО «ИСМИ АС», ФИО2 стоимость услуг – 40000 рублей, расчет произведен 02.02.2021;

- 11.03.2021 – представление интересов заказчика в спорах с ООО «ИСМИ АС» и ФИО2 стоимость услуг 30000 рублей, расчет произведен 11.03.2021;

- представление интересов заказчика в спорах с ООО» ИСМИ АС» и ФИО2 стоимость услуг 98000 рублей, расчет произведен 15.08.2021.

Всего исполнителем оказано услуг на сумму 20000 рублей. Данный акт подписан сторонами договора.

24.06.2021 между ФИО1 и ООО «Державин» заключено дополнительное соглашение к договору возмездного оказания юридических услуг № по условиям которого стороны пришли к соглашению о расторжении вышеуказанного договора с 31.08.2021; стоимость оказанных услуг по договору составляет 20000 рублей, Заказчик оплатил сумму в размере 130000 рублей от суммы, указанной в п. 3.1 договора; заказчик предоставил 38000 рублей на оплату госпошлины за подачу искового заявления в суд; сторонами согласован возврат в размере 110000 рублей не позднее 31.07.2021; исполнитель возвращает сумму в размере 38000 рублей предоставленную на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд до 31.08.2021; расчеты производятся любым, согласованным сторонами способом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Так из представленных суду доказательств следует, что истцом частично произведена оплата по договору №, ответчик приступил к оказанию услуг по договору, что подтверждается актом сдачи-приемки услуг по договору, подписанного сторонами, при этом имеется указание, что исполнителем надлежащим образом оказаны услуги, и заказчик принял услуги указанные в акте. Стоимость оказанных услуг по договору составила 20000 рублей.

24.06.2021 стороны путем подписания дополнительного соглашения к договору № пришли к соглашению о расторжении договора и порядке возврата денежных средств, внесенных по договору.

При этом, суду не представлено доказательств свидетельствующих, что ответчик в одностороннем порядке необоснованно отказался от выполнения своих обязательств, либо ответчиком допущено нарушение условий договора.

Напротив, указанные обстоятельства опровергаются подписанным сторонами договора актом сдачи-приемки услуг с указанием перечня оказанных услуг и их оплате, оказанные услуги были приняты заказчиком.

Таким образом, оснований для взыскания с ООО «Державин» штрафа в соответствии с п. 2.3.7 договора суд не усматривает. Кроме того, в соответствии со ст. 450 ГК РФ стороны пришли к соглашению о порядке и условиях расторжения договора №, договор прекратил свое действие с 31.08.2021, дополнительным соглашением к договору не предусмотрено взыскание каких-либо санкций.

Истец не оспаривает, что в соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору ему возвращены денежные средства в размере 110000 рублей, что предусмотрено п. 5 дополнительного соглашения, при этом 38000 рублей, согласно п. 6 дополнительного соглашения не возвращены.

Доводы ответчика о том, что денежные средства в размере 38000 рублей предоставленные на оплату госпошлины за подачу искового заявления в суд не подлежат возврату истцу, поскольку по условиям договора не предусмотрена оплата ответчиком госпошлины несостоятельны, так как стороны по обоюдному согласию, путем подписания дополнительного соглашения определили, что данные денежные средства, перечисленные в адрес ответчика подлежат возврату в срок до 31.08.2021.

Поскольку условия дополнительного соглашения к договору возмездного оказания юридических услуг № не исполнены ответчиком, денежные средства в размере 38000 рублей не возвращены истцу, с ООО «Державин» в пользу истца подлежат взысканию 38000 рублей.

Оснований для взыскания с ответчика неустойки в размере 38000 рублей и штрафа за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств суд не усматривает, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих направление в адрес ответчика претензии с требованием о возврате денежных средств, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки и штрафа, в соответствии ФЗ «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку в установленный договором срок денежные средства не были возвращены истцу. С учетом принципа разумности, справедливости и конкретных обстоятельств дела подлежит взыскания компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1740 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Державин» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты>) денежные средства в размере 38000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с ООО «Державин» государственную пошлину в доход государства в размере 1740 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья