Дело № 2-1841/2023
(УИД 48RS0021-01-2023-002108-13)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года город Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Стрельцова С.Н.,
при секретаре Мисриевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа город Елец об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Елец, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: N... При жизни ФИО2 составила завещание, которым все свое имущество, в том числе, спорную квартиру, завещала ему (истцу). Иных наследников по закону и по завещанию у ФИО2 не имеется. Он (истец) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Постановлением нотариуса ему было отказано в выдаче свидетельства в связи с пропуском срока для принятия наследства. Он фактически принял наследство после смерти ФИО2 Просил установить факт принятия им наследства ФИО2 и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: N... в порядке наследования.
Определением от 13.11.2023 к производству было принято частичное изменение исковых требований ФИО1 Окончательно истец просил установить факт принятия им наследства ФИО2 и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: N... в порядке наследования.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее участвуя в судебном заседании, ФИО1 поддержал исковые требования с учетом их частичного изменения, расходы по уплате государственной пошлины просил не взыскивать с ответчика
Представитель администрации городского округа г. Елец в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Администрация городского округа город Елец не сообщила о причинах неявки своего представителя в судебное заседание, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против иска не заявила, доказательств в опровержение доводов истца не представила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика по представленным доказательствам.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: N...
При жизни 09.12.2022 года ФИО2 составила завещание, которым имущество в виде спорной квартиры завещала ФИО1. Завещание не отменялось и не изменялось.
В течение шести месяцев с момента смерти ФИО2 истец и иные возможные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились.
22.08.2023 года ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Постановлением от 30.08.2023 года нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество. Отказ мотивирован тем, что шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства пропущен.
В течение шести месяцев с момента смерти ФИО2 истец ФИО1 обратил в свое владение и пользование спорное имущество, вещи, принадлежавшие наследодателю, нес бремя расходов по содержанию спорного имущества.
Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются объяснениями истца и его представителя, ранее участвующих в судебном заседании, свидетельствами о смерти, о праве на наследство по закону, завещанием, выпиской из ЕГРН, завещанием, квитанциями об уплате коммунальных услуг, постановлением и ответом нотариуса, наследственным делом, показаниями свидетелей ФИО8
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца и его представителя, подтверждаются письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.
Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.
Суд находит установленным, что ФИО1 в течение шести месяцев с момента смерти ФИО2 фактически принял наследство, поскольку совершил действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Поскольку ФИО1 является единственным наследником ФИО2 по завещанию, в установленный срок принял наследство, то он имеет право на приобретение в собственность спорного имущества в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2
Ответчик каких-либо возражений по иску не заявил и доказательств в опровержение доводов истца не представил. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 10 021 рубль, что подтверждается чеком-ордером.
Принимая во внимание, что истец отказался от взыскания судебных расходов, судебные расходы остаются на истце.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия ФИО1 (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ............. наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за ФИО1, (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ............. право собственности на квартиру с кадастровым номером №***, расположенную по адресу: N...
Данное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и для регистрации права собственности ФИО1 на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Стрельцов С.Н.
Решение в окончательной форме с учетом выходных дней изготовлено 06 декабря 2023 года.