Дело № 2а-4469/2025

М-3281/2025

УИД: 16RS0№-51

Учет №.182

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района города Казани Р.З. Сафиной,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола секретарем судебного заседания А.А. Тарасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № «Зареченский» Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

отдел полиции № «Зареченский» Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани (далее – ОП № «Зареченский» УМВД России по <адрес>) обратился в суд с административный иском к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по пункту «б» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

ОП № «Зареченский» УМВД России по <адрес> указывает, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Верхнекамского районного суда <адрес>, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО2 назначено к отбытию <данные изъяты> дней. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Верхнекамского районного суда <адрес>, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания, с наказанием, назначенного по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-19 УФСИН России по <адрес>, по истечению срока отбытия наказания.

Административный истец указывает, что административный ответчик состоит на профилактическом учете в ОП № «Зареченский» УМВД России по <адрес>. Решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения.

ОП № «Зареченский» УМВД России по <адрес> указывает, что после постановки на профилактический учет административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (1 раз) и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (3 раза).

Административный истец считает, что в целях предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов полагает дополнить ранее установленные административные ограничения.

На основании изложенного административный истец просит возложить дополнительные административные ограничения к ранее установленным административным ограничениям, по решению Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, а именно административные ограничение в виде обязательной явки в количестве 4 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день определенный сотрудником отдела внутренних дел.

Представитель административного истца, ФИО4 в судебном заседании поддержала административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик, ФИО2 в судебном заседании с административными исковыми требованиями согласился.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение прокурора об обоснованности административного иска и необходимости его удовлетворения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании частей 1 и 2 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из материалов дела следует, что приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.10-12).

Постановлением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 10 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Верхнекамского районного суда <адрес> приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения (л.д. 15).

В соответствии с частью 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 64 названного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено административное исковое заявление. Установлен административный надзор после отбытия наказания в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок исчислять с момента постановки осужденного на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установить ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установить ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи. Установить ограничение в виде запрещения пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив. Установить ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, уставами муниципальных образований. Установить ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Республики Татарстан. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19).

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, квалифицируемое приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений. Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При постановке на административный надзор ФИО2 лично ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершены административные правонарушения, а именно по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (3 раза) по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (1 раз).

Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживает по адресу: <адрес> супругой ФИО5, имеющей ограничения по здоровью 2 группы. Официально трудоустроен в компании «Шинный центр R 16» на должности шиномонтажника. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и супруги не имеет. В компаниях подозрительных лиц замечен не был, имеет административные правонарушения за несоблюдение ограничений, установленные судом. В употребление алкогольных напитков и наркотических веществ замечен не был (л.д. 31).

В силу пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре). При установлении административного надзора за лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за лицом, не имеющим места жительства или пребывания, запрещение выезда за установленные судом пределы территории является обязательным (пункты 2 и 3 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Учитывая то, что ФИО2, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, несколько раз привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом, что в силу вышеприведенных норм закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является достаточным основанием для установления в отношении поднадзорного лица дополнительного ограничения, характеризуется удовлетворительно, а также то, что срок административного надзора не истёк, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения к ранее установленным административным ограничениям по решению Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в виде: обязательной явки еще один раз в месяц, то есть в общей сложности четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, административный иск ОП № «Зареченский» УМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции № «Зареченский» Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани к ФИО8 об установлении дополнительного административного ограничения, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение по административному надзору, установленным решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки еще один раз в месяц, то есть в общей сложности четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок дополнительного административного ограничения исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня приятия судом решения через Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья (подпись) Д.И. Саматова

Копия верна:

Судья Д.И. Саматова

Справка: мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.