Определение по делу № 3А-393/2023 от 28.09.2023

<данные изъяты>

дело №а-393/2023

УИД 26OS0№-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления

без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>вой суд в составе председательствующего судьи Ситьковой О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Министерству имущественных отношений <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества в размере его рыночной стоимости,

установил:

ФИО1 обратился в <адрес>вой суд с административным иском, в котором просит установить кадастровую стоимость в отношении принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости: нежилого помещения, площадью 538,5кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, равной рыночной стоимости в размере 3 730 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, определенном в отчете об оценке частнопрактикующего оценщика ФИО5 №.2023 от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на необоснованное завышение кадастровой стоимости объекта и нарушение его прав как плательщика налога на имущество физических лиц.

В предварительном судебном заседании рассмотрен вопрос об оставлении административного иска без рассмотрения в связи с тем, что производство по данному административному делу возбуждено с нарушением требований к содержанию административного иска и эти нарушения не были устранены установленный судом срок.

Определением судьи <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное административное исковое заявление принято к производству <адрес>вого суда. В порядке подготовки дела к судебному заседанию административному истцу было предложено предоставить в предварительное судебное заседание выписку из ЕГРН о кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости, а также оригиналы, либо заверенные надлежащим образом копии документов учетно-технической документации, отражающие характеристики и состояние объекта недвижимости на дату государственной кадастровой оценки.

До настоящего времени документы, истребованные судом, не представлены.

Административный истец и его представитель, представители административных ответчиков Министерства имущественных отношений Ставропольского края, Управления Росреестра по Ставропольскому краю, заинтересованных лиц Филиала ППК «Роскадастр» по Ставропольскому краю, администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края, извещенные надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились, что с учетом части 2 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не препятствует проведению предварительного судебного заседания в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявленного административного искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

В силу пункта 1 части 2, части 3 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, помимо документов, указанных в статье 126 настоящего Кодекса, к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости. К административному исковому заявлению могут быть приобщены иные документы и материалы, в том числе содержащие сведения о характеристиках объекта недвижимости, подтверждающие требования административного истца.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», если факт отсутствия необходимых документов, в том числе отчета об оценке, составленного на дату, по состоянию на которую была определена кадастровая стоимость объекта недвижимости и (или) экспертного заключения саморегулируемой организации на этот отчет, выяснится в ходе рассмотрения дела, суд предоставляет административному истцу срок для устранения нарушений, а в случае их неустранения на основании пункта 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оставляет заявление без рассмотрения.

Вместе с тем, в нарушение вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, административным истцом не приложена к административному иску выписка из ЕГРН о кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости, а также не предоставлены оригиналы, либо заверенные надлежащим образом копии документов учетно-технической документации, отражающие характеристики и состояние объекта недвижимости на дату государственной кадастровой оценки.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Как указано выше, суд обращал внимание административного истца на необходимость представить недостающие документы в предварительное судебное заседание, однако административным истцом требования суда не исполнены, в связи с чем, заявленный административный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании части 1 статьи 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Согласно статье 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что истцом при подаче настоящего административного искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, указанная сумма в силу вышеизложенного подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 105, пунктом 5 части 1 статьи 196, статьями 197, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное исковое заявление ФИО1 об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества в размере его рыночной стоимости - оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, он вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке с соблюдением разъяснений в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости».

Возвратить государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную при подаче административного иска по чек-ордеру ПАО Сбербанк Ставропольское отделение 5230/409 от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подача частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ситькова О.Н.