Дело №

УИД 03RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Теплякова П.М., при секретаре судебного заседания Давлетшине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав в обоснование, что 28.11.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО4 кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. В соответствии с условиями договора, заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования 30 000 рублей, срок кредита 120 месяцев, процентная ставка 10% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Заёмщик воспользовался кредитом. Однако обязательства по возврату кредита исполнены не были. Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти. Ответчик обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, общая задолженность ответчика перед банком составляет 43 227,28 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. В нотариальную палату представителем банка направлено требование (претензия), однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с чем, истец просит взыскать в пользу банка с наследников ФИО5 в пользу банка сумму задолженности в размере 43 227,28 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО3.

В судебное заседание истец ПАО Совкомбанк, не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что начала оплачивать задолженность, представила платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по кредитному договору № в банк внесены денежные средства в размере 13 220 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО3, третьи лица ФИО6, ФИО7, нотариус ФИО8 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке сторон.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО4 кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. В соответствии с условиями договора, заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования 30 000 рублей, срок кредита 120 месяцев, процентная ставка 10% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Заёмщик воспользовался кредитом, что подтверждается представленной выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В полном объеме обязательства по возврату кредита исполнены не были. Согласно представленному расчету истца, общая задолженность ответчика перед банком составляет 43 227,28 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банком направлено письмо нотариусу по месту открытия наследства, сведения о наследника не получены.

После смерти ФИО4 нотариусом открыто наследственное дело №.

Из материалов исследованного судом наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО4- ответчик ФИО1

В состав наследства включены, в том числе жилой дом по адресу: <адрес> кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 526 685, 79 рублей, земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 531 734,4 рублей, а также права на денежные средств в банках.

ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Также из материалов дела следует, что другая дочь ФИО9- ответчик ФИО3 отказалась по всем основаниям от причитающегося наследства в пользу ФИО1 путем обращения к нотариусу.

Таким образом, как следует из материалов наследственного дела, лицом, фактически принявшим наследство, является ответчик ФИО1

Кадастровая стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму заявленных исковых требований.

В ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из толкования указанных норм следует, что поскольку в обязательстве, обусловленном кредитным договором, вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты, личность заемщика значения не имеет, а из закона, иных правовых актов, условий такого обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично, такое обязательство заемщика его смертью не прекращается.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Обязательства, вытекающие из договора № от ДД.ММ.ГГГГ не связаны неразрывно с личностью ФИО4 и может быть произведено без личного ее участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Суд учитывает, что, согласно ответа банка, договор страхования жизни ФИО4 не заключался.

Наследником ФИО1 задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что наследником, принявшим наследство, является ФИО1, стоимость наследственного имущества превышает размер обязательств по заключенному кредитному договору, суд приходит к выводу, что с ФИО10 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном размере.

При этом решение суда в части взыскания из указанной суммы 13 220 рублей не подлежит исполнению в связи с добровольной оплатой ответчиком указанной денежной суммы до вынесения решения суда.

При этом оснований для взыскания суммы задолженности с ответчика ФИО3 не установлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению частично.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 227,28 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. Решение суда в части взыскания из указанной суммы денежных средств в размере 13 220 рублей не подлежит исполнению в связи с добровольной оплатой ответчиком денежных средств до вынесения решения суда.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Тепляков П.М.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2025 года.