Дело № 2-2350/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-001866-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Стельмах Е.Б.,

при секретаре Лисовской Ю.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании за счет стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика В.В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что 21 августа 2019 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и В.В.Д. на основании заявления-анкеты на получение банковской расчетной карты с кредитным лимитом, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также Правил предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам, заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщиком получена кредитная карта с лимитом кредитования 60 000 руб. 00 коп. сроком на 1 год, с неоднократным продлением на очередной год, под 23,9%. Порядок и срок уплаты процентов определен в п.6 Индивидуальных условий. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, открыв кредитный лимит в соответствии с условиями договора, что подтверждается выписками по счетам должника, расчетом задолженности. С августа 2021 года по кредитному договору прекращено исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. На 14 февраля 2023 года задолженность по кредитному договору составила 56 206 руб. 61 коп., в том числе: 47 003 руб. 06 коп. – задолженность по просроченному долгу, 8 703 руб. 55 коп. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, 500 руб. 00 коп. – тариф на обслуживание карты. 23 октября 2020 года В.В.Д. умер. В адрес нотариуса направлено извещение от 01 июля 2022 года, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с наследника ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 56 206 руб. 61 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 886 руб. 00 коп.

Определением от 15 мая 2023 года по делу в качестве соответчика по делу привлечена наследник ФИО2.

В судебном заседании представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ФИО1 на исковых требованиях настаивала. Пояснила суду, что В.В.Д. была выдана кредитная карта. Обязательства по погашению кредита перестали исполняться в связи со смертью В.В.Д. Просит взыскать с наследника В.В.Д., ФИО2 сумму долга по кредиту в размере 56 206 руб. 61 коп. за счет наследственного имущества, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 886 руб. 00 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, посредством направления судебной повестки по месту регистрации (адрес) Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с истекшим сроком хранения.

На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уведомление ответчика признано надлежащим..

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

21 августа 2019 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и В.В.Д. заключен кредитный договор (№) на основании заявления-анкеты на получение банковской расчетной карты с кредитным лимитом 60 000 руб. 00 коп., сроком на 1 год, с неоднократным продлением на очередной год под 23,9% годовых. Обязательство истца по предоставлению кредита было исполнено. Для погашения кредита заемщику был открыт (№).

23 октября 2020 года В.В.Д. умер, о чем в отделе ЗАГС Ленинского округа администрации города Комсомольска-на-Амуре 28 октября 2020 года составлена запись акта о смерти (№).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредитной карты образовалась задолженность в сумме 56 206 руб. 61 коп.

Как следует из материалов наследственного дела (№), открытого после смерти В.В.Д., супруга наследодателя ФИО2 12 апреля 2021 года обратилась к нотариусу нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти 23 октября 2021 года В.В.Д., и выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из всего имущества, какое принадлежало по день смерти наследодателю, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось. На день смерти наследодателю принадлежало имущество (иные данные) Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Производство по наследственному делу не окончено.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями заявления-анкеты на получение банковской расчетной карты от 21 августа 2018 года, индивидуальных условий договора потребительского кредита, расчетом задолженности по требованию на 14 февраля 2023 года, выпиской по счету (№) с 21 августа 2019 года по 14 февраля 2023 года, материалами наследственного дела (№), ответом РЭО ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 28 апреля 2023 года исх. № 43/1-6351, ответом отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО от 02 мая 2023 года исх. № 5.1-11/05-11/53873, выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

(иные данные)

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчик должна исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

На день смерти В.В.Д., ему на праве собственности принадлежал (иные данные)

С учетом изложенного, принимая во внимание, что после смерти наследодателя В.В.Д., его супруга ФИО2 обратилась в установленном законом срок и порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, а также то, что к моменту открытия наследства у В.В.Д. имелась задолженность по кредитному договору в размере 56 206 руб. 61 коп., суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и взысканию с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 56 206 руб. 61 коп.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 1 886 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании за счет стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) рождения, уроженки (иные данные), проживающей (адрес), в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (иные данные) задолженность по кредитному договору (№) от 21 августа 2019 года, заключенному с В.В.Д., в размере 56 206 руб. 61 коп., (из них: 47 003 руб. 06 коп. – задолженность по просроченному основному догу, 8 703 руб. 55 коп. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, 500 руб. 00 коп. – тариф за обслуживание карты), а также расходы по государственной пошлине, внесенной при подаче иска в размере 1 886 руб. 00 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в сумме 344 672 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года.

Судья