Дело № 2-3717/2025
(45RS0026-01-2025-001880-54)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2024 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Солдаткиной Э.А.,
при секретаре Аягановой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.
В обоснование иска указывает, что 24.08.2013 между ПАО КБ. «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № KD25771000008032. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 154 785,04 руб. в период с 24.03.2014 по 23.09.2022. 01.12.2016 ПАО КБ УБРиР уступило права требования задолженность ответчика ООО «ЭОС» по кредитному договору № KD25771000008032. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил право требования ООО «ПКО «Феникс» на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требований № 09-22.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность за период с 24.03.2014 по 23.09.2022 включительно в размере 154 785,04 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 644 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно, неоднократно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 24.08.2013 между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 заключен кредитный договор № KD25771000008032, в соответствии с условиями которого заемщик получил кредит в размере 67 160,78 руб. на срок 36 месяцев, под 69 % годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту 4 486 руб., погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячно 24 числа.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Договор в соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заключен в установленной законом письменной форме с соблюдением положений статей 432, 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ. Все существенные условия договора при его заключении между сторонами согласованы.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее за пользование его, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающийся на момент возврата.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
При этом ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.
В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика за период с 24.03.2014 по 23.09.2022 составляет 154 785,04 руб.
Установлено также, что 01.12.2016 между ПАО УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав 01-2016, согласно которому ПАО УБРиР уступил права требования по кредитному договору № KD25771000008032, заключенному с ФИО1 в общей сумме уступаемых прав 154 785,04 руб., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав требованияыпиской из Приложенияе ох приоедхинении к Прохгхрамме колхлехктивнохгхох страххования _________________________________________.
Также, 23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №09-22, в соответствии с которым ООО «Феникс» переданы право требования по кредитному договору № KD25771000008032, заключенному с ФИО1 в общей сумме уступаемых прав 154 785,04 руб., что подтверждается из акта приема-передачи прав требованияыпиской из Приложенияе ох приоедхинении к Прохгхрамме колхлехктивнохгхох страххования _________________________________________.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением от ООО «Феникс».
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
05.02.2024 ООО «Феникс» сменило свое наименование на ООО «ПКО «Феникс» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № KD25771000008032, заключенному с ФИО1 принадлежат ООО «ПКО «Феникс».
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору <***> от 05.08.2017, заключенному с ФИО2 принадлежат ООО «ПКО «Феникс».
Истцом в адрес ответчика после заключения договора уступки права требования направлялось требование о полном погашении долга в размере 154 785,04 руб. в течение 30 дней.
Данное требование ответчиком не исполнено.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области от 13.11.2024 судебный приказ от 31.07.2024 по заявлению должника отменен в связи с поступившими от него возражениями.
Из справки ООО «ПКО «Феникс» о размере задолженности ФИО1 следует, что сумма задолженности по состоянию на 28.01.2025 составляет 154 785,04 руб. из которых: сумма основного долга – 62 131,83 руб., проценты на непросроченный основной долг – 92653,21 руб.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом предусмотренного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита возлагается на заемщика.
Возражений против иска, доказательств отсутствия долга, иной сумы задолженности ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Расчет долга по кредитному договору и процентам, представленный банком, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 24.08.2013 в размере 154 785,04 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 644 руб.
руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 154 785,04 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 644 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Солдаткина Э.А.
Мотивированное решение изготовлено 07.04.2025.