УИД 77RS0020-02-2025-011773-10

Дело № 02-7440/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 ноября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7440/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к фиоН о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом по состоянию на 09.08.2025 года в размере сумма, процентов за пользование займом по договору займа в размере 3% от суммы основного долга за каждый календарный месяц просрочки, начиная с 10.08.2025 года по день фактического погашения задолженности; расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что между сторонами 01.08.2024 г. заключен договор займа № 01/08-24 в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства истцом в размере сумма сроком до 15.10.2024 г. в соответствии с графиком погашения. В соответствии с дополнительным соглашением к договору займа срок возврата продлен до 01.01.2025 г., установлены проценты в размере 3% в месяц. Вместе с тем, ответчик обязательства по договору займа, с чем истец 23 июля 2025 года направил ответчику требование о досрочном возврате займа, однако в своем ответе от 04 августа 2025 года отказался возвращать деньги, указав на притворность и безденежность договора займа. Поскольку остаток задолженности ответчиком не возвращен, истец просил взыскать задолженность по договору займа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя фио который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2024 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № 01/08-24, во исполнение которого истцом предоставлены ответчику денежные средства в размере сумма, сроком до 15.10.2024 г.

Согласно п. 1.4 договора заемщик обязался возвратить сумму займа в размере сумма до 28.08.2024 г., в размере сумма до 19.09.2024 г., в размере сумма до 15.10.2024 г.

Пунктами 1.2, 1.3 договора предусмотрено вознаграждение в размере 2,3% от невозвращенного остатка суммы займа за каждый календарный месяц пользования займом. Заемщик обязался выплачивать вознаграждение ежемесячно в течение 2 банковских дней по истечении календарного расчетного месяца. Вознаграждение исчисляется в валюте займа и выплачивается займодавцу в рублях на день платежа в наличной или безналичной форме.

Согласно п. 2.1.4 договора займодавец вправе требовать досрочного погашения всего займа без объяснения причин досрочного расторжения договора, уведомив об этом заемщика не ранее чем за 30 дней.

Заемщик обязался возвратить сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором, а в случае досрочного расторжения договора по основаниям п. 2.1.4 возвратить сумму займа в сроки, указанные в уведомлении.

В соответствии с распиской фио получены денежные средства в размере сумма от фио в соответствии с договором займа № 01/08-24 от 01.08.2024 г.

На основании обращения фио от 16.01.2025 г. с просьбой о продлении срока выплаты остатка основного долга по договору займа № 01/08-24 от 01.08.2024 г., между сторонами заключено дополнительное соглашение от 16.01.2025 г. к договору займа. Согласно названному дополнительному соглашению стороны договорились продлить срок возврата займа до 28.02.2025 г., а также сторонами установлено с 01.01.2025 г. вознаграждение в размере 3% от суммы невозвращенного остатка за каждый полный календарный месяц.

Дополнительным соглашением от 01.02.2025 г. к договору займа № 01/08-24 стороны продлили срок действия договора до 30.12.2025 г., с учетом ранее согласованных положений о досрочном расторжении договора по инициативе одной из сторон.

23.07.2025 г. ФИО1 направлено ФИО2 требование о возврате денежных средств, предоставленных по договору займа, в связи с нарушением сроков возврата, установлен срок возврата суммы займа не позднее 31.07.2025 г.

Согласно ответу фио на требование истца, денежные средства невозможно возвратить, в связи с направлением с согласия фио на финансирование соглашения о совместной реализации ДВС 3516, при этом доходы от реализации распределяются в соответствии с п. 1.6, 1.7 соглашения.

Стороной ответчика представлено соглашение о совместной реализации ДВС 3516 без числа и подписей сторон. В соответствии с соглашением стороны договорились объединить усилия для приобретения, дальнейшего ремонта (при необходимости) и реализации двух ДВС 3516.

Поскольку ответчиком обязательства, взятые на себя договором займа исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 09.08.2025 г. образовалась задолженность по оплате основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ доказательства, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма, процентов по состоянию на 09.08.2025 г. в размере сумма, поскольку в судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор займа, ответчику предоставлены денежные средства, однако в срок и на условиях договора ответчиком денежные средства в полном объеме не возвращены. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчет не представлен. Судом расчет задолженности изучен, таковой соответствует требованиям закона и условиям договора, является арифметически верным.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 3% от суммы основного долга за каждый календарный месяц просрочки, начиная с 10.08.2025 г., с учетом погашения задолженности.

При этом, суд не может принять во внимание ссылку ответчика на то, что договор займа является притворной сделкой в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В подтверждение своих доводом ответчиком представлено соглашение о совместной реализации ДВС 3516, вместе с тем, представленное соглашение не имеет даты, не подписано сторонами, доказательств исполнения сторонами соглашения о совместной реализации ДВС 3516 не представлено. Более того, в соответствии с соглашением стороны договорились объединить усилия для приобретения, дальнейшего ремонта (при необходимости) и реализации двух ДВС 3516, при этом соглашение датировано 2024 г., в то время как договор займа заключен 09.08.2025 г.

Таким образом, каких-либо доказательств в подтверждение довода ответчика о том, что договор займа от 09.08.2025 г. является притворной сделкой не представлено.

При разрешении требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, учитывая положения ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ на основании представленных документов, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты в размере 3% на сумму основного долга в размере сумма ежемесячно, с учетом погашения задолженности, начиная с 10.08.2025 г., расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Перовский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2026 года.

Судья А.С. Вальчук