72RS0019-01-2025-002804-82

№2-2341/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 06 октября 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сыропятовой Э.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Правопреемник ООО МФК «Монеза» - АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 (в настоящее время ФИО1) о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 08.09.2018 г. ООО МФК «Монеза» и ФИО2 заключили Договор потребительского займа № 1923402003, о предоставлении денежных средств в размере 23 000.00 руб. сроком на 14 календарных Дней, с процентной ставкой 782,14 % годовых, срок возврата займа - 22.09.2018 г.

Договором предусмотрено увеличение Ответчиком суммы займа в пределах лимита кредитования, путем получения дополнительных денежных средств.

02.10.2018 г. ООО Микрофинансовая компания «Монеза» переименовано в ООО Микрокредитная компания «Монеза». 16.01.2019 г. между ООО МКК «Монеза» и ООО МКК «Монеза» заключен Договор уступки прав требования (цессии). 12.02.2019 г. ООО МКК «Монеза» переименовано в ООО МКК «Макро». 28.03.2019 между ООО МКК «Макро» и АО ПКО «ИДУ» (далее - Истец), заключен Договор №28/03/2019-СМ уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № 1923402003 перешли к Истцу.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 186 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 23.09.2018 г. (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 28.03.2019 г.

Истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца АО ПКО «ИДУ» (ИНН: №) сумму задолженности по Договору займа № 1923402003 от 08.09.2018 г., за период с 23.09.2018 г. по 28.03.2019 г. (186 календарных дней) - 71 174,24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 руб., расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные Истцом в размере 223,20 руб., по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в размере 91,20 руб.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 66,00 руб.; расходы по отправке простой бандероли с настоящим исковым заявлением и приложенными в размере 66,00 руб.

В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на день получения кредита) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Таким образом, сумма процентов не должна превышать 69 000 рублей (23 000*3).

Из материалов следует, что 08.09.2018 г. ООО МФК «Монеза» и ФИО2 заключили Договор потребительского займа № 1923402003, о предоставлении денежных средств в размере 23 000.00 руб. сроком на 14 календарных Дней, с процентной ставкой 782,14 % годовых, срок возврата займа - 22.09.2018 г.

В пункте 12 указано, что в случае нарушения срока уплаты займа начисляется неустойка в размере 20% годовых на непогашенную часть основного долга, с первого дня просрочки до погашения долга (л.д.19).

Судебный приказ от 13.02.2020 отмен 11.06.2025

Документов, подтверждающих оплату долга, суду не представлено.

Из расчета истца следует, что размер процентов составляет 45834 рублей, неустойки 2339,88 рублей, что не превышает сумму 69 000 рублей.

Следовательно, сумма основного долга, процентов и неустойки подлежит взысканию.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец оплатил госпошлину в размере 4000 рублей (с учетом оплаты госпошлины за выдачу судебного приказа) и почтовые расходы 223,20 рублей

Поскольку иск удовлетворен, следовательно, расходы по оплате услуг почты и государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме ответчиком.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО ПКО «ИДУ» (ИНН: №) сумму задолженности по Договору займа № 1923402003 от 08.09.2018 г., за период с 23.09.2018 г. по 28.03.2019 г. (186 календарных дней) - 71 174,24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 223,20 руб., всего 75397,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:1) наименование суда, принявшего заочное решение;2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление;5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 06.10.2025 года.