Дело № 2-3269/2025

61RS0024-01-2025-004035-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 года г.Аксай Ростовской области

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тесленко А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Киму Олегу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Кима О.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от 11.03.2019 в размере 642682,17 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 17853,64 руб. Требования иска мотивированы тем, что 11.03.2019 ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО3 кредитный договор, по условиям которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 620 000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,40 % годовых. Денежные средства в сумме 620 000 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 26.02.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк». 23.03.2022 АО «Почта Банк» с ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) № У77-2/0467, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору ... перешло к ООО «Филберт». Задолженность заемщика по состоянию на 23.03.2022 по договору составляет 642682,17 руб.

Учтивая изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 642682,17 руб., из которых 574441,57 руб. сумма основного долга, 60340,60 руб. сумма процентов, 7900 руб. иные платежи (страховка), а также расходы по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещения возвращены с отметкой почтового отделения связи за истечением срока хранения.

В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Учитывая, что ответчик уклонился от получения извещения, явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью сторон, суд с учетом положений ст. 167 ГПК, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, и следует из материалов дела 11.03.2019 ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО3 кредитный договор ..., по условиям которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 620 000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,40 % годовых.

Стороны договорились, что погашение кредита и процентов осуществляется ежемесячно до 11 числа каждого месяца.

В соответствии с Уставом фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк».

23.03.2022 АО «Почта Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0467, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору ....

Согласно п.12 Индивидуальных условий с даты образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В силу п.13 кредитного договора Заемщик выразил свое согласие Банку уступать права (требования), принадлежащие Банку по Договору, а также передавать связанные с правами (требованиями) документы и информацию любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Таким образом, стороны согласовали все существенные условия, включая условия об определении размера кредита, процентной ставке по кредиту, неустойках, начисляемых Банком по договору о сроке и размере ежемесячного платежа, о правах и обязанностях сторон, сроке действия договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад и перечислил на него денежные средства в размере 620 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.17-19).

В нарушение условий договора, ответчик принятые на себя обязательства исполнял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное предусмотрено законом или договором.

По правилам статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ООО «Филберт» уведомило ФИО3 о состоявшейся уступке прав (требований), предложило оплатить долг до 28.04.2022 (л.д.31).

Ответчик оставил предложение истца о погашение задолженности без ответа.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по договору составляет 642682,17 руб., из которых 574441,57 руб. сумма основного долга, 60340,60 руб. сумма процентов, 7900 руб. иные платежи (страховка), что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным Банком, который произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является математически верным.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности по кредитному договору.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 17853,64 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Филберт" удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2, ... г.р. (паспорт серии ...), в пользу ООО «Филберт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 11.03.2019 в размере 642 682 (шестьсот сорок две тысячи шестьсот восемьдесят два) руб. 17 коп., из которых:

- 574441,57 руб. - сумма основного долга,

- 60340,60 руб. - сумма процентов,

- 7900 руб. иные платежи,

а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 17853 (семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) 64 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Тесленко

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025.