.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 22 сентября 2022 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 14.10.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор . на сумму 200 522,93 рублей на срок 60 месяцев под 22,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, образовалась задолженность в размере 211 012,91 рубля. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 211 012,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5310 рублей.

В судебное заседание истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, своего представителя не обеспечила, причину неявки не сообщила. В поданном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.10.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор . по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 522,93 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,9 % годовых.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита по программе "Потребительский кредит", и согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнить, о чем свидетельствует наличие его личных подписей в согласии заемщика на заключение договора.

В соответствии со ст. 434, п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептном порядке.

Кредитный договор заключен посредством оформления заявления (оферты), подписанного 14.10.2019 г., неотъемлемой частью кредитного договора являются общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.17-19).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 200 522,93 рублей на счет должника, что подтверждается выпиской по счету, из которой также усматривается, что ответчик свои обязательства по договору по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д.6).

Правоотношения между истцом и ответчиком, возникшие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также главой 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации, ГК РФ).

По условиям кредитного договора заёмщик обязался погашать Банку взятый кредит и проценты по нему ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитования, количество платежей – 60, минимальный платеж – 5 095,87 рублей.

Как видно из выписки по счёту, взятое обязательство по своевременному погашению долга ответчик нарушил, платежи по графику не вносил в полном объеме с апреля 2020 года.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.04.2020 года, на 13.07.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 814 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 21.04.2020 года, на 13.07.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 814 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 30 000 рублей.

По состоянию на 13.07.2022 года у ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме 211012,91 рублей, в том числе: комиссия за смс-информирование – 149 рублей, просроченные проценты – 11493,83 рублей, просроченная ссудная задолженность – 191774,13 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 161,64 рублей, неустойка на остаток основного долга – 7296,44 рублей, неустойка на просроченную ссуду 137,87 рублей.

Данные выводы суда подтверждаются представленными истцом копиями: заявления-оферты (л.д.17-19), индивидуальных условий «Потребительского кредита» (л.д.12-16), расчетом задолженности (л.д.4-5), выпиской по счету (л.д.6), общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 21-23).

Неисполнение обязанности по гашению кредита и наличие задолженности у заёмщика перед Банком подтверждается расчётом задолженности, который сомнений у суда не вызывает, так как осуществлён Банком арифметически правильно с учётом всех платежей и условий договора и по существу ответчиком не оспаривался.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения приведенной выше статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, учитывая погашение ответчиком кредита не в полном объеме, нарушение сроков оплаты платежей, суд приходит к выводу, что размеры неустойки соразмерны последствиям неисполнения кредитного обязательства, что является основанием для ее взыскания.

При этом оснований для снижения размера указанной неустойки по ссудному договору на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, находя ее соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Рассматривая возражение ответчика на исковые требованияс обоснованием того, что по данному кредитному договору возбуждено исполнительное производство и с нее удерживается в счет возмещения, суд приходит к следующему:

Согласно сведений, предоставленных мировым судье судебный приказ от 23.07.2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору . от 14.10.2019 года отменен определением от 10.08.2020 года.

Согласно ответа на запрос суда из службы судебных приставов исполнительное производство о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в отношении должника ФИО1 не возбуждалось.

Таким образом, заявленные Банком суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и иного расчета не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у заемщика перед Банком имеется задолженность в размере 211012,91 рублей, в том числе: комиссия за смс-информирование – 149 рублей, просроченные проценты – 11493,83 рублей, просроченная ссудная задолженность – 191774,13 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 161,64 рублей, неустойка на остаток основного долга – 7296,44 рублей, неустойка на просроченную ссуду 137,87 рублей, которую полагает необходимым взыскать с ответчика в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 5 310,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору . от 14.10.2019 года в размере 211012 рублей 91 копейка, в том числе: комиссия за смс-информирование – 149 рублей, просроченные проценты – 11493 рубля 83 копейки, просроченная ссудная задолженность – 191774 рубля 13 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 161 рубль 64 копейки, неустойка на остаток основного долга – 7296 рублей 44 копейки, неустойка на просроченную ссуду 137 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 310 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Г.Н. Аветян