№ 2-850/2023
УИД 35RS0009-01-2023-000751-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2023 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Беловой А.А.,
при секретаре Барболиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им по кредитному договору № от 06.05.2014, заключенному с акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк»), состоявшуюся 23.06.2020 уступку права требования, общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») 28.03.2023 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75 997 рублей 27 копеек, состоящей из основного долга в размере 35 104 рубля 88 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 39 029 рублей 11 копеек, комиссией в размере 1 863 рубля 28 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 479 рублей 92 копейки, а всего 78 477 рублей 19 копеек.
Определением Вологодского районного суда от 05.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В представленном отзыве на исковое заявление исковые требования не признала, указав на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пунктов 1,3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2 статьи 382 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с текстом искового заявления между АО «ОТП Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от 06.05.2014 о предоставлении и использовании кредитной карты. Доказательств перечисления заемщику денежных средств по кредитному договору, доказательств заключения с ответчиком кредитного договора (заявление заемщика, копия кредитного договора и т.д.) по запросу суда АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» не представлено.
В соответствии с договором уступки прав (требований) № № от 15.06.2020 АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс» право требование задолженности по кредитному договору № от 06.05.2014 в сумме 75 997 рублей 27 копеек.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из текста искового заявления 06.05.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты. Возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства в письменном отзыве на исковое заявление не указано, факт заключения кредитного договора она не отрицала.
Однако, текст и письменные условия кредитного договора в материалах дела отсутствуют и по запросу суда истцом и третьим лицом АО «ОТП Банк» не представлены. Также истцом по запросу суда не представлены доказательства направления ответчику требования о погашении задолженности.
Имеющиеся в материалах дела Правила выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» не содержат сведений о дате их принятия, поэтому суд полагает невозможным применение данных Правил к рассматриваемым правоотношениям.
Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», также имеющиеся в материалах дела, не могут быть применены для подтверждения условий кредитного договора, поскольку информации о дате их утверждения не имеется, имеется отметка о том, что они являются приложением к приказу 2015, то есть вынесенному после заключения между сторонами кредитного договора. Таким образом, условия выдачи банком кредита ФИО1 не установлены.
ООО «Феникс» в настоящее время является правопреемником кредитора по кредитному договору. Последний кредитный транш согласно расчету задолженности выдан ФИО1 24.11.2014 на сумму 1 000 рублей. Последний платеж по кредиту согласно выписке по лицевому счету был осуществлен ответчиком 13.06.2017.
Принимая во внимание, что условия выдачи кредита ФИО1 не установлены, суд полагает необходимым исчислять срок исковой давности с даты выдачи истцом последнего кредитного транша, а именно с 24.11.2014. Таким образом, срок исковой давности для защиты нарушенного права кредитора по договору от 06.05.2014 закончился 24.11.2017 (24.11.2014 + 3 года).
13.01.2022 ООО «Феникс» обратилось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. На момент обращения с заявлением к мировому судье и на момент обращения с настоящим иском в суд срок исковой давности заявителем был пропущен.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, поэтому с учетом положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется. В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат на основании положений статьи 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись
Копия верна
Судья А.А. Белова
Решение в окончательной форме принято 30.05.2023.