дело № 2а-816/2022 (50RS0050-01-2022-001107-55)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 30 августа 2022 г.
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
при секретаре Шарковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России №4 по Московской области к ФИО1 о взыскании земельного налога,
установил:
административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.
Ответчику ФИО1 в спорный период с 2018 по 2019 г.г. на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: . В отношении указанного имущества ответчику был исчислен земельный налог в размере 1 011 827,49 руб. и направлено налоговое уведомление №. В установленный законом срок ФИО1 оплату налога не произвел, в связи с чем ему были начислены пени и направлено требование №, в котором задолженность необходимо было оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. требование оставлено без внимания.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 269 судебного участка Шатурского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по земельному налогу, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с подачей ФИО1 возражений относительно его исполнения. Просит взыскать задолженность по налогу и пени.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена межрайонная ИФНС № 6 по Московской области.
Представитель ИФНС России №4 по Московской области ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленное требование, по доводам изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что у ответчика ранее имелась задолженность по налогам, которая была частично погашена. Выставляя налоговое уведомление на оспариваемую сумму, в неё включена недоимка по налогу за 2018 в сумме 33 816 руб., а также налог за 2019 г. в размере 978 014,49 руб.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что неоднократно писал заявления в адрес налоговой, из ответа на которые следовало, что задолженности по налогам у него не имеется. Кроме этого, ни в одном налоговом уведомлении не было указано на наличие задолженности. Более того, ДД.ММ.ГГГГ им был уплачен налог в размере 978 016 руб., однако по непонятной причине он был зачислен в счет уплаты налога за 2019 г. полагает, что у него не имеется задолженности по налогу.
Представитель заинтересованного лица межрайонной ИФНС № 6 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность по уплате налога земельного налога определена главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс).
Часть 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (ч. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 289 того же Кодекса объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования.
Согласно норм ст. ст. 390, 393 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, а налоговым периодом признается календарный год.
Из материалов дела следует, что ответчику ФИО1 в период с 2018-2019 г.г. на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый №.
Исчислив в отношении указанного имущества налог в адрес ответчика было направлено уведомление №.
В установленные сроки налог не был оплачен, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком была произведена выплата в размере 978 016 руб., которая пошла в зачет налога за 2018 г., следовательно, размер недоимки составляет 33 816 руб. за 2018 г., 978 014,49 руб. за 2019 г.
Положения ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации гласят, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Ответчику в силу ст. 75 НК РФ в связи с несвоевременной уплатой налога начислены пени по налогу в размере 1467,02 руб. Расчет пеней судом проверен и принят.
В связи с невыполнением требований Межрайонной ИФНС России № 4 по было подано заявление о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 269 судебного участка Шатурского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по земельному налогу, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с подачей ФИО1 возражений относительно его исполнения.
В суд с настоящим иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением срока, установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ.
В силу п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
На момент разрешения спора по существу недоимка и пени в заявленных в иске суммах в бюджет не поступили.
Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.
Доводы ответчика о том, что ни в одном налоговом уведомлении не отражалось о наличии задолженности, не может свидетельствовать о её отсутствии.
Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 13 266,47 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд
решил:
исковые требования межрайонной ИФНС №4 по Московской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 №, зарегистрированного по адресу: доход бюджета Городского округа Шатура Московской области задолженности по земельному налогу за 2018, 2019 г в размере 1 011 827 (один миллион одиннадцать тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 49 коп., пени в сумме 1467 (одна тысяча четыреста шестьдесят семь) руб. 02 коп.
Взыскать с ФИО1 №, зарегистрированного по адресу: государственную пошлину в размере 13 266 (тринадцать тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 47 коп. в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.
Судья З.Г. Богаткова
Мотивированное решение изготовлено 13.09.2022 г.
Судья З.Г. Богаткова