Дело № 2-1737/2025

25RS0010-01-2025-002017-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.08.2025 г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Подложнюк Е.Н., при секретаре Шемендюк В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.05.2019 за период с 19.05.2020 по 30.09.2021 (включительно) в размере 62 122 рубля 84 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 15.09.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО2 кредит в сумме 284 090 рублей на срок 55 месяцев под 18,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование кредитом путём ежемесячного внесения платежей.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, совместно с суммой основного долга, подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами банка в полном размере, законом не предусмотрена возможность уменьшения размера процентов, установленных соглашением сторон.

Определением мирового судьи судебного участка №51 судебного района г. Находки Приморского края от 18.02.2025 судебный приказ № от 05.03.2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 15.05.2019 за период с 19.05.2020 по 30.09.2021 (включительно) в размере 62 157 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 032 рубля 37 копеек, отменен по заявлению ФИО2

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, 10.03.2025 ПАО «Сбербанк» в адрес ФИО2 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Требование банка ответчиком исполнено не было.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявила о признании иска.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска разъяснены ответчику, ему понятны.

Правоотношения сторон для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учётом положений п. 3 ст. 308 ГК РФ), изучены судом.

Суд считает возможным по правилам статей 39, 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом признания ответчиком исковых требований, с ответчика в доход бюджета Находкинского городского округа подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 30 процентов суммы, предусмотренной абз. 2 пп.3 ст. 333.19 НК РФ, то есть в размере 1 200 руб., остальные 70% государственной пошлины в размере 2 800 рублей возврата истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 15.05.2019 за период с 19.05.2020 по 30.09.2021 (включительно) в размере 62 122 рубля 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей, всего 63 322 рубля 84 копейки.

Возвратить ПАО Сбербанк ИНН <***> государственную пошлину в размере 2 800 рублей (две тысячи восемьсот рублей), уплаченную платежным поручением № от 22.04.2025.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Е.Н. Подложнюк

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2025