Дело № 2-1062/2022

Поступило 26.07.2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2022 года г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи - Красновой О.В.,

при секретаре - Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования.

Из искового заявления следует, что ПАО Сбербанк и фио1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Между Банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №- П от ДД.ММ.ГГГГ, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией- эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15. Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

Задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66.975,51 руб.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти заемщика не заводилось.

По данным истца, предполагаемым наследником заемщика является ФИО5, как наследник, вступивший в права наследования фактически. Согласно копии паспорта ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак с фио1.

Согласно выписке из ЕГРН на имя ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на помещение и с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, полагают, что помещение и земельный участок являются совместно нажитым имуществом супругов. Таким образом 1/2 доля в праве собственности на указанное имущество является наследственным имуществом. Кадастровая стоимость указанного имущества составляет 590.478,55 руб. (535.062,25 руб.+55.416,30 руб.), следовательно, размер стоимости наследственного имущества составляет 295.239,28 руб.

Сведения о наличии действующего на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ договора страхования жизни и здоровья заемщика отсутствуют.

Истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО5 сумму задолженности по счету международной банковской карты №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66.975,51 руб., в том числе: просроченные проценты-12.994,10 руб., просроченный основной долг- 53.981,41 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.209,27 руб., всего взыскать 69.184,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором указала, что исковые требования не признает, с умершим не проживала совместно с ДД.ММ.ГГГГ, просила дело рассмотреть без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и фио1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. (л.д.68-73)

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. (раздел 4 условий). (л.д.21-45)

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на неё в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник заемщика при условии принятия им наследства становится должником перед займодавцем в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитал, внесенные в кредитные учреждения и иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, фио1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60)

Из ответов нотариусов нотариального округа <адрес> фио2 от ДД.ММ.ГГГГ и фио3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ сведения в ЕГРН о принадлежности фио1 объектов недвижимости отсутствуют.

Суд находит возражения ответчика ФИО5 обоснованными, учитывает, что ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с фио1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-63), однако совместно с фио1 она не проживала с 2008 г., при этом брак между супругами не был расторгнут.

Данный факт подтверждается справкой администрации Кировского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, фио1 проживал совместно с женой ФИО5 по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по день смерти фио1 проживал с фио4 по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении указывается, что согласно выписке из ЕГРН на имя ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на помещение и с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, истец полагает, что помещение и земельный участок являются совместно нажитым имуществом супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью

Как видно из материалов дела, на имя ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на квартиру и с ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-58)

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано на имя ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 3 судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Указанная квартира была передана ДД.ММ.ГГГГ администрацией Кемеровской дистанции гражданских сооружений ФИО5 безвозмездно в порядке приватизации, что является основанием для отнесения данной квартиры к личной собственности ФИО5

Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано на имя ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ Указанный земельный участок был приобретен в собственность ФИО5 после смерти супруга фио1 и является ее личной собственностью.

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), поэтому при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследственного имущества у фио1 нет, следовательно, ответственность по исполнению кредитного обязательства к наследникам не перешла, а потому в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк Р. в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате госпошлины ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи через Тогучинский районный суд Новосибирской области.

Судья О.В. Краснова