УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) и ФИО2 (далее - ответчик) заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанное должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Указывает, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Также Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 158 885,8 рублей, из которых: сумма основного долга – 146 059,66 рублей, сумма процентов – 9202,54 рублей, сумма штрафов – 3623,6 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 158 885,8 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4377,72 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, суд предпринимал меры по ее надлежащему извещению, направлял письменное извещение по месту жительства. Поскольку конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения», то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заявляя требования о взыскании кредитной задолженности, Банк указывает, что с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанное должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Поскольку при поступлении искового заявления АО «Тинькофф Банк» в суд специалистами суда обнаружено несоответствие приложенных к иску документов с указанным в иске списком приложений, в связи с чем составлен акт об отсутствии документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при просмотре документов, поданных в суд в электронном виде, установлено отсутствие приложений: 14. выписка по договору ответчика, 15. Копия паспорта ответчика, 16. Копия заявления-анкеты ответчика.

При принятии иска и подготовке к судебному заседанию суд определением от ДД.ММ.ГГГГ в числе юридически значимых обстоятельств

определил:

заключение между сторонами кредитного договора. Бремя доказывания данного обстоятельства возложено на истца.

Копия указанного определения направлена сторонам, в том числе истцу АО «Тинькофф Банк», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления почтовым идентификатором №, из которого следует, что копию определения истец получил ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцу АО «Тинькофф Банк» был направлен запрос о предоставлении отсутствующих среди приложенных к иску документов, в том числе заявление-анкету ответчика, которое было направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ, и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что потвеждается почтовым уведомлением.

На данный запрос суда истец необходимые документы не направил, просил рассмотреть дело по имеющимся документам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела в подтверждение заключения кредитного договора представлены следующие документы.

Согласно выписке задолженности по договору кредитной линии № ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ была произведена операция по выдаче кредита в сумме 150 000 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик внесено денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору в общей сумме 30 954,29 рублей. Указанные суммы вносились заемщиком нерегулярно и в разных суммах. С указанной суммы 30 954,29 рублей Банком распределялись денежные средства на погашение части основного долга, процентов, штрафов. Остаток задолженности составил 158 885,8 рублей, из которых: сумма основного долга – 146 059,66 рублей, сумма процентов – 9202,54 рублей, сумма штрафов – 3623,6 рублей.

Выпиской по счету ФИО2 подтверждается факт передачи денежных средств. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство или подтверждающих оплату задолженности полностью или частично, то требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 146 059,66 рублей подлежат удовлетворению.

Также представлены Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт АО «Тинькофф Банк», Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», Общие условия кредитования, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору, Тарифный план КН 5.0.

Однако перечисленные Общие условия и условия Тарифного плана КН 5.0 без Заявления-анкеты заемщика не подтверждают заключения с ответчиком кредитного договора на тех условиях, которые указаны в Тарифном плане КН 5.0, поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 9202,54 рублей и штрафов в размере 3623,6 рублей удовлетворению не подлежат.

Учитывая, изложенное, требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично - в размере 146 059,66 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4121,19 рублей пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 146 059,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4121,19 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня его составления.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года.

Судья А.Е. Сат