Дело № 2-4-354/2022

40-RS0020-04-2022-000376-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Поселок Бабынино 02 августа 2022 года

Сухиничский районный суд Калужской области

под председательством судьи Сеничевой Г.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства,

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

07.07.2022г. ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требованием тем, что 15.08.2015г. АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №, в рамках которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 174 159 рублей 40 копеек под 25% годовых, срок действия кредита с 15.08.2014г. по 15.08.2018г. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016г. по делу №А40-244375/15 банк признан несостоятельным (банкротом) функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО), перечисленным в лоте №, переданы ( уступлены) ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» на основании заключенного договора уступки права требования (цессии) № от 16.11.2018г., в соответствии с которым к ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» перешли права требования по кредитному договору № от 15.08.2015г., заключенному с заемщиком. Заемщику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С 22.12.2015г. и по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 03.06.2022г. размер задолженности по кредитному договору составляет 89 323 рубля 90 копеек, в том числе: основной долг – 89 323 рубля 90 копеек. На основании ст.ст. 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 89323 рубля 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2879 рублей 72 копейки.

Представитель истца – ООО «Эксперт Сибирь», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается текстом искового заявления.

Ответчик ФИО2 извещалась о судебном заседании надлежащим образом, судебное извещение вернулось в адрес суда почтовой отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений п.4 ст.450 Гражданского кодекса РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено в судебном заседании, 15.08.2015г. между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 174 159 рублей 40 копеек, процентная ставка – 25 % годовых, срок кредита с 15.08.2015г. по 15.08.2018г., на условиях, определенных кредитным договором. В соответствии с п.6 указанного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком в размере 5775 рублей.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016г. по делу №А40-244375/15 банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО), перечисленным в лоте №, переданы (уступлены) ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» на основании заключенного договора уступки права требования (цессии) № от 16.11.2018г., в соответствии с которым к ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» перешли права требования по кредитному договору № от 15.08.2014г., заключенному с заемщиком, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи документов в соответствии с договором уступки прав требования № от 16.11.2018г.

Истцом ответчику 14.12.2018г., за исходящим №-исх/18-1119 направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

Требование кредитора погасить образовавшуюся задолженность заемщик оставил без внимания, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил.

В подтверждение заключения кредитного договора истцом представлены кредитный договор, подписанный ответчиком, выписка по счету № ФИО1, удостоверяющие передачу заемщику определенной денежной суммы.

Согласно предоставленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на 03.06.2022г. составила 89 323 рубля 90 копеек: основной долг – 89323 рубля 90 копеек.

05.03.2020г. мировым судьей судебного участка №43 Сухиничского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Эксперт Сибирь» задолженности по кредитному договору № от 15.08.2014г., отмененный определением того же судьи 18.03.2020г.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от 15.08.2014г. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу ООО «Эксперт Сибирь» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2879 рублей 72 копейки. Уплата государственной пошлины в размере 2900 рублей 42 копейки подтверждается платежным поручением № от 12.02.2020г.

Поскольку государственная пошлина истцом уплачена в большем размере, чем предусмотрено п.п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 20 рублей 71 копейка, на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д., паспорт гражданина Российской Федерации серии в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» задолженность по кредитному договору № от 15.08.2014г. в размере 89 323 рубля 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2879 рублей 71 копейки.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 20 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области. Кроме того, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Г.Е.Сеничева