Дело №а-38/2025

УИД 46RS0№-46

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 января 2025 года <адрес>

Медвенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.

с участием:

заместителя прокурора Медвенского района <адрес> Буровой Н.В.

при секретаре Сербиевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОтдМВД России по Медвенскому району <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

установил :

ОтдМВД России по <адрес> обратилось в суд с административном иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, указав, что приговором Медвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Медвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 8 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22-00 до 06-00 часов и возложении обязанности по обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по окончанию срока наказания и прибыл для проживания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ встал на профилактический учет в Отд МВД России по <адрес> и по настоящее время в отношении ФИО1 осуществляется административной надзор.

При постановке на профилактический учет, ФИО1 было вынесено письменное предупреждение о том, что в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ему могут быть дополнены ранее установленные административные ограничения.

В течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 510 рублей.

Поскольку ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, то имеются основания для дополнения ему ранее установленных судом административных ограничений. В связи с чем, административный истец просит дополнить ранее установленное поднадзорному лицу ФИО1 административное ограничение в виде явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического пребывания изложить в следующей редакции: «обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию».

В судебное заседание представитель административного истца - ОтдМВД России по Медвенскому району <адрес> не явился, о месте, дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. ФИО2, действуя на основании доверенности, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, указав, что административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что заявленные требования признает в полном объеме. О месте, дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав заключение заместителя прокурора Медвенского района <адрес> Буровой Н.В., полагавшей административный иск удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что приговором Медвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Приговором Медвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 8 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ г., с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22-00 до 06-00 часов и возложении обязанности по обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания, прибыл для проживания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ встал на профилактический учет в ОтдМВД России по <адрес> и по настоящее время в отношении ФИО1 осуществляется административной надзор.

Из представленных в судебное заседание материалов усматривается, что в течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 510 рублей. Постановления о привлечении к административной ответственности обжалованы не были и вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно

По изложенным обстоятельствам, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности, суд считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить, дополнить установленные ФИО1 решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, дополнив количество явок в орган внутренних дел на регистрацию до трех раз в месяц, изложив его в следующей редакции: «обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ОтдМВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, установленные решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующим: административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц изложить в следующей редакции: «обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию».

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: (подпись) С.В. Ларикова

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда С.В. Ларикова