Дело №... КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(адрес) 10 мая 2025 года

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Трубникова Д.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца г.Н.Новгорода, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), осуществляющего предпринимательскую деятельность, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г.Н.Новгорода поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Как следует из представленных материалов, (дата) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с указанным протоколом (дата) в 04 часа 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно на улице у (адрес), выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на сделанные ими замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Ходатайств в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ от ФИО1 в суд не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, выразив согласие с протоколом. Между тем от дачи пояснений отказался, воспользовавшись правом, гарантируемым ему положениями ст.51 Конституции РФ.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, является административным правонарушением и влечет за собой наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, находит, что вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в полной мере подтверждена совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), замечаний на который ФИО1 не приносил; рапортом сотрудника полиции ФИО2 об обстоятельствах задержания ФИО1; объяснениями ФИО3 и ФИО4, засвидетельствовавшими факт грубой нецензурной брани со стороны ФИО1 в их присутствии в момент нахождения в общественном месте, а также иными материалами.

Совокупностью исследованных доказательств, законность получения которых сомнений не вызывает, судом с достоверностью установлено, что (дата) в 04 часа 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно на улице у (адрес) по пер. Вишневому (адрес), выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на сделанные ими замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 во вмененном ему правонарушении, являются последовательными, взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают. Оснований для оговора свидетелями ФИО1 судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав ФИО1, как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судом не установлено.

Находя вину ФИО1 в совершении рассматриваемого правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер правонарушения, сведения о личности лица, его совершившего, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

В силу ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания судья исходит из необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание совокупность характеризующих ФИО1 сведений, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, как установленной государством меры ответственности за содеянное и способа предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, посредством назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, находя таковое в полной мере соразмерным совершенному правонарушению и соответствующим принципу справедливости.

Размер штрафа определяется судом с учетом материального положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его способности к получению дохода.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвернуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: получатель УФК по (адрес) (управление Министерства Внутренних дел РФ по (адрес)), идентификатор 18№..., ИНН №..., КПП №..., номер казначейского счета 03№..., Волго-Вятское ГУ Банка России по г.Н.Новгороду, БИК №..., Един. казн. счет 40№..., КБК 18№..., ОКТМО №....

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья подпись Д.В. Трубников

Копия верна. Судья Д.В. Трубников