УИД № 77RS0018-02-2024-008192-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Ромашкине С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6225/24 по иску ООО «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «Долг-контроль» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 05.10.2015 г. ООО МФК «САММИТ» и ФИО1 заключили Договор потребительского кредита (займа) № на срок до 04.04.2016 г. Должнику предоставлен кредит (займ) в размере сумма В соответствии с адрес условий Договора, 24.05.2021 г. между ООО «Столичное АВД» и ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 240521-САВД от 24.05.2021 г., согласно которому ООО «Столичное АВД» уступило ООО ПКО «ДОЛГКОНТРОЛЬ» права требования по Договору, заключенному с «ООО МФК «САММИТ» и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по Договору уступки прав требований (цессии) № «3» от «04.10.2019». Согласно Приложению №1 к Договору уступки общий объем уступленных ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» прав требований задолженности по договору составил: сумма задолженности по основному долгу: сумма, сумма задолженности по процентам по договору: сумма Указанная задолженность в размере сумма возникла в период с 19.10.2015 г. по 24.05.2021 г. С момента перехода права требования 24.05.2021 г. по настоящее время от должника поступило сумма в счет погашения задолженности по договору.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность текущего остатка по договору в размере сумма, а также суммы государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего искового заявления в размере сумма и судебные издержки сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, применить срок исковой давности.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 05.10.2015 г. между ООО МФК «САММИТ» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита (займа) № 007 18 0 1510051703 на срок до 04.04.2016г.

Должнику предоставлен кредит (займ) в размере сумма

В соответствии с адрес условий Договора, 24.05.2021 г. между ООО «Столичное АВД» и ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 240521-САВД от 24.05.2021 г., согласно которому ООО «Столичное АВД» уступило ООО ПКО «ДОЛГКОНТРОЛЬ» права требования по Договору, заключенному с «ООО МФК «САММИТ» и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по Договору уступки прав требований (цессии) № «3» от «04.10.2019».

Согласно Приложению №1 к Договору уступки общий объем уступленных ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» прав требований задолженности по договору составил: сумма задолженности по основному долгу: сумма, сумма задолженности по процентам по договору: сумма

Согласно ст. ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчислении.

Согласно условиям договор потребительского кредита (займа) № на срок до 04.04.2016 г., последний платеж по кредиту должен быть произведен ответчиком 04.04.2016 г., т.е. о нарушении права истцу известно с 05.04.2016г., соответственно срок исковой давности истек 05.04.2019 г., при этом истец обратился в суд с данным иском 05.06.2024 г.

Ссылки на вынесение судебного приказа 27.09.2023г., суд не принимает во внимание, поскольку на момент обращения истца с заявлением к мировому судье, срок исковой давности, равный трем годам, уже был пропущен истцом

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору истцу надлежит отказать.

Отказывая в удовлетворении первоначальных требований истца, у суда также отсутствуют правовые основания в соответствии со ст. 98 ГПК РФ о взыскании расходов на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ООО «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Душкина А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: 20.01.2025г.