77RS0023-02-2022-013940-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2022 годаадрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8333/2022 по иску адрес Банк» к ФИО1 судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 20.02.2017 между Банком и ФИО2 был заключен договор №0237113006, в соответствии с которым ФИО2 выдана кредитная карта с кредитным лимитом сумма Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил. По состоянию на 25.06.2021 задолженность по указанному кредитному договору составляет сумма Заемщик ФИО2 умерла. Истец просил суд взыскать с наследников в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Определением суда от 10.10.2022 в качестве ответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в материалы дела письмо Филиала ГБУЗ ПКБ №4 ДЗМ «Психоневрологический диспансер №4» о том, что она находится на диспансерном наблюдении с диагнозом «Шизофрения параноидальная, эпизодический тип течения, неполная ремиссия».

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела 20.02.2017 между Банком и ФИО2 был заключен договор №0237113006, в соответствии с которым ФИО2 выдана кредитная карта с кредитным лимитом сумма

Заемщик взятые на себя обязательства по договору не выполнил.

По состоянию на 25.06.2021 задолженность по указанному кредитному договору составляет сумма из расчета: проценты – сумма, основной долг – сумма

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

25.06.2021 заемщик умер.

Как следует из материалов наследственного дела 37/2021, открытого нотариусом адрес фио наследником ФИО2 является ее дочь ФИО1.

Доводы ответчика о том, что она состоит на учете в ПНД с диагнозом «Шизофрения параноидальная, эпизодический тип течения, неполная ремиссия» и, следовательно, не может отвечать за действия наследодателя, суд считает немотивированными и не обоснованными, так как указанный факт не может являться основанием для отказа в иске. Заемщик-наследодатель ФИО2 являлась дееспособной, договор исполнялся, не действительным не признавался, у нее имелось имущество, которое перешло по наследству дочери - ответчику ФИО1, которая приняла его и должна отвечать по долгам наследодателя.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает задолженность по спорному кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Банк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СудьяИ.А. Гостюжева

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2022